Постановление от 08 августа 2014 года №1-498/14

    Дело № 1 - 498/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Рубцовск 08 августа 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Петрик А.Д.
 
    защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б., представившей удостоверение и ордер ,
 
    подсудимого Б.
 
    при секретаре Шинкаренко Т.А.,
 
    а также потерпевшей О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Б. – <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ***.2014 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, Б., находясь по адресу г. Рубцовск, пер. ..., достоверно зная, что на территории садового участка по ул. ... в Садоводческом некоммерческом товариществе (далее СНТ ) в г. Рубцовске находятся металлический бак и металлическая подставка, принадлежащие О., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение указанных металлического бака и металлической подставки, посредством транспортного средства типа «<данные изъяты>» вывезти металлический бак и металлическую подставку, принадлежащие О. с территории садового участка по ул. ... в СНТ в г.Рубцовске.
 
    ***.2014г. в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, нанял неустановленного следствием водителя, вместе с которым, не посвящая его в свои преступные планы, на неустановленном следствием транспортном средстве подъехал к территории садового участка по ул. ... в СНТ в г. Рубцовске и совместно с неустановленным следствием лицом, не посвящая того в свои преступные планы, действуя тайно, погрузил в неустановленное следствием транспортное средство металлический бак, принадлежащий О., оцененный потерпевшей в *** рублей, и металлическую подставку, принадлежащую О., оцененную потерпевшей в *** рублей. С похищенным имуществом Б. с места преступления скрылся на указанном выше транспортном средстве под управлением неустановленного следствием лица, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Умышленными преступными действиями Б. потерпевшей О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Потерпевшая О. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б. за примирением, так как они примирились, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Б. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании представлены убедительные доказательства добровольности заявления потерпевшей О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Б.
 
    Подсудимый Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, вину признал полностью, вред потерпевшей заглажен, в связи с чем суд не находит оснований, препятствующих прекращению производства уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства – металлический бак и металлическая подставка уже возвращены потерпевшей О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239, 27 ч.2, 25 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Б. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Б. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Небольсина