Решение Ростовского областного суда от 09 августа 2019 года №1-497/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 1-497/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагайдачного А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагайдачного Александра Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2019 года Сагайдачный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сагайдачный А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что административное правонарушение произошло в результате действий со стороны ... Со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление.
В судебное заседание Сагайдачный А.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела, 7 июля 2019 года в 12 час. 15 мин. Сагайдачный А.В., находясь в общественном месте - подъезде дома ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные действия Сагайдачного А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сагайдачного А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2019 года; рапортом сотрудника полиции ...; рапортом сотрудника полиции ...; объяснением ... и другими материалами дела.
Указанные доказательства оформлены должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сагайдачного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда указал в постановлении, в чем выразилось нарушение общественного порядка.
Доводы жалобы о том, что административное правонарушение произошло в результате провокационных действий со стороны ... не влекут отмену состоявшегося постановления судьи.
Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников ... и ..., а также объяснений ..., Сагайдачный А.В. после приезда сотрудников полиции продолжал совершать хулиганские действия и на замечания не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, пытался их ударить.
Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении административного материала на Сагайдачного А.В. оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, не имеется и заявителем такие доказательства не представлены.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Сагайдачный А.В. вину в совершении правонарушения признал.
Административное наказание назначено Сагайдачному А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Сагайдачного А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка