Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-494/14
Дело № 1-494/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
подсудимого: Зимина Д. А.,
защитника: адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зимина Д. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зимин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подсудимый Зимин Д.А., находясь в баре «СПБ», расположенном в <адрес>, умышленно, для личного употребления, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, один прозрачный полимерный сверток со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей: психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Масса смеси, содержащей психотропное вещество -амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), составляет <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом нагрудном кармане на молнии надетой на нем куртки до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> и изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство -метамфетамин (первитин), в ходе личного досмотра в служебном помещении дежурной части 70-го отдела полиции УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, дом 4, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Зимин Д.А. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия Зимина Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.
При назначении Зимину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья.
К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого, суд не усматривает.
<данные изъяты>
С учётом личности подсудимого, который ранее не судим, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств, смягчающих его уголовное наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
При определении размера уголовного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и величину его ежемесячного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>
Меру пресечения Зимину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: В.Н. Дворовенко
