Решение от 28 августа 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года                                                                             с.Шипуново
 
                 Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Шишова Е.Н.,
 
    подсудимого: Попова Н. А.,   
 
    защитника: Беляевой Н.Н., адвоката адвокатского кабинета,      
 
                        удостоверение № **, ордер № *** от *** года,
 
    потерпевшей: ****,
 
    при секретаре: Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                               
 
    Попова Н.А., ***  года рождения,                             уроженца с.****, проживающего по адресу: ул.***, п.***;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
         В период времени с ** часов  ** июня *** года по ** часов ** минут **** года Попов Н.А. находился в домовладении расположенном по адресу: ул.****, п.****, где также находилась его мать ***. В этот момент между Поповым Н.А. и ****. возник конфликт, в ходе которого па почве внезапно возникших неприязненных отношений у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Попова Н.А., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ****.. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ****., и желая этого, Попов Н.А., в период времени с ** часов *** года по ** часов ** минут *** года, находясь по вышеуказанному адресу, нанес не менее одиннадцати ударов по различным частям тела ***., причинив последней телесные повреждения в виде: ****, которые как по отдельности, так и в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, ****, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, ****, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, ****, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, *****, которые не причинили вред здоровью. После чего Попов Н.А., видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил свои преступные действия.
 
                  Таким образом, Попов Н.А. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
                   Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
                   В судебном заседании подсудимый Попов Н.А. вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
                   Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимого сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.                     
 
                   Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Попов Н.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
 
                  При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76  УК РФ , ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть  освобожден от уголовной ответственности.
 
                  Подсудимому, потерпевшей разъяснено право на примирение.
 
                   Потерпевшая не возражал против примирения с подсудимым и прекращения производства по делу, о чем подала письменное заявление.
 
                    Подсудимый Попов Н.А.. в судебном заседании примирился с потерпевшей, не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
 
                   Подсудимому, потерпевшей разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражали.
 
                 Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, находит возможным, прекратить производство по делу, поскольку потерпевший претензий не имеет к подсудимому.
 
                 На основании изложенного, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Производство по уголовному делу № 1-49/2014 по обвинению Попова Н.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения в отношении Попова Н.А. не избирать.                                                
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.           
 
 
                 Мировой судья:   М.Я. Гордиенко
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.