Решение от 19 мая 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                           
 
 
    <АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившей соответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 56, г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА4> мировым судьей 53 судебного участка <АДРЕС> области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам ИР с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, но в районе  места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> Николай Николаевич совершил злостное уклонение  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка:
 
    Указанное преступление совершено им  при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО4> Николай Николаевич,   являясь отцом   несовершеннолетней дочери, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, обязан на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, выплачивать денежные средства на ее содержание, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия в пользу <ФИО8>. Имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>,  <ФИО4> мер к трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, пособия не получает, проживает на случайные заработки, однако деньги тратит на собственные нужды, его средний доход составляет от 2000 до 2500 рублей в месяц. <ФИО4> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> был официально трудоустроен в ФГУП «Почта России», но о том, что он является должником по алиментам он не сообщил, так же он не предоставил информацию в службу судебных приставов <АДРЕС> района о месте своей официальной работы. Таким образом, <ФИО4>, злостно уклоняется от уплаты алиментов и за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> не платит денежные средства на содержание дочери, в связи с этим задолженность по алиментам за данный период составляет - 42843 руб. 50 коп.
 
    <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
 
    Мировым судьёй установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено <ФИО4>  добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении <ФИО4>
 
    Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом, оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств,  по делу не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики  с места жительства  <ФИО4> характеризуется удовлетворительно.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому <ФИО4> по  ч. 1 ст. 157 УК РФ виде исправительных  работ, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,   ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья
 
 
<АДРЕС>
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО4> в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен  своим поведением доказать свое исправление.
 
 
    Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.