Решение от 09 июня 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-49/2014 (№ 10295)
 
    Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области
 
    Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д. 42                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в судебном заседании
 
 
 
 
             09 июня 2014 года                                    д. Стулово Слободского района
 
 
             Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьевой Т.В., при секретаре Криницыной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Шуклиной Т.А.,
 
    защитника - адвоката Новикова Н.Н., представившего удостоверение № 420  от 29.09.2004  и ордер № 011469  от 09.06.2014.,
 
    подсудимого - Краило Р.И.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Краило <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: г.Слободской Кировской области, ул.Вятская, д. 25, кв. 7, зарегистрированного: Слободской район Кировской области, д.Залесье, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ
 
установил:
 
 
    Краило Р.И. обвиняется в совершении истязаний, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
     Краило Р.И. проживает с сожительницей <ФИО1> в квартире по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в состоянии алкогольного опьянения устраивает с ней ссоры, в ходе которых наносит <ФИО1> побои и иные насильственные действия.
 
    Так, 23.01.2014, около 14 часов Краило Р.И. находясь в квартире, расположенной по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО1>
 
    В ходе ссоры у Краило Р.И. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>
 
    Осуществляя задуманное, 23.01.2014, около 14 часов, Краило Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, умышленно с силой нанес один удар ладонями обеих рук в область груди <ФИО1> отчего она испытала физическую боль. Считая, что достиг своего преступного умысла, Краило Р.И. противоправные действия прекратил. 
 
    11.02.2014 года около 14 часов, Краило Р.И. находясь в квартире по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры у Краило Р.И. возник преступный умысел на нанесение побоев, причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>
 
    Осуществляя задуманное, 11.02.2014 года около 14 часов Краило Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Кировская область г. Слободской, ул. Вятская, д. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> кв. 7, умышленно с силой нанес кулаком правой руки 2 удара по спине <ФИО1> в межлопаточную область, после чего нанес 1 удар кулаков правой руки в поясничную область спины слева, отчего она испытала физическую боль. Считая, что достиг своего преступного умысла, Краило Р.И. противоправные действия прекратил.
 
    16.04.2014 года около 15 часов 30 минут Краило Р.И. находясь в квартире по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, д. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, кв. 7, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры у Краило Р.И. возник преступный умысел на нанесение побоев, причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя задуманное, 16.04.2014 года, около 15 часов 30 минут, Краило Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре у квартиры №7 дома №<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, г. Слободского, Кировской области умышленно с силой нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок в область левого бедра <ФИО3> Продолжая свои противоправные действия, Краило Р.И., нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча <ФИО1> От нанесенных ударов <ФИО1> испытала физическую боль и у нее на левом бедре образовался кровоподтек. Считая, что достиг своего умысла, Краило Р.И. прекратил свои преступные действия.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №57/362 от 20.05.2014 у <ФИО1> при осмотре имелись повреждения: кровоподтек левого бедра. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.  
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> просит суд прекратить уголовное дело в отношении Краило Р.И. в связи с примирением, поскольку она подсудимого простила, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинения, которые ею приняты и этого достаточно для заглаживания вреда в полном объеме. По данному поводу потерпевшей написано заявление-ходатайство,  имеющееся в материалах дела.
 
             Подсудимый Краило Р.И. и его защитник <ФИО4> просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимым принесены извинения потерпевшей, эти извинения приняты, примирение реально.
 
    Помощник прокурора просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это данными личности подсудимого, а также возможностью совершения им новых преступлений в виду безнаказанности за содеянное.
 
             Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
             В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Доводы государственного обвинителя по отказу в прекращении дела безосновательны и предположительны.
 
             При этом потерпевшая <ФИО1> настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявляет данное ходатайство добровольно, без какого - либо физического или психического давления со стороны обвиняемого, что было исследовано в суде. Вред, причиненный обвиняемым,  с точки зрения потерпевшей заглажен полностью путем принесения извинений, которые ею приняты.
 
             При изложенных обстоятельствах, каких - либо препятствий для прекращения дела за примирением сторон у суда не имеется.
 
             Установлено, что Краило Р.И.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.117 УК РФ,  относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.50), принес извинения потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением,  примирился с потерпевшей.
 
             Краило Р.И. характеризуется по месту жительства <ИНЫЕ ДАННЫЕ>С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.
 
             Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого.
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Краило <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть за примирением обвиняемого с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Краило Р.И. оставить до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
             Постановление  может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Т.В.Воробьева