Решение от 23 сентября 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
        Копия    
 
         Дело № 1-49/14
 
 
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                         г.Н.Новгород 23 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода       Сохраннова Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  Карповой А.С.,
 
    подсудимого Морозова <ФИО>
 
    защиты в лице адвоката Агапитовой Л.Б.,
 
    при секретаре Ильюшиной Л.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
                  МОРОЗОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного в <АДРЕС> в <АДРЕС>, ранее  не судимого, -
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
 
 
                                          у с т а н о в и л а:
 
 
    Морозов <ФИО>. обвиняется в том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году Морозову <ФИО>,. <ДАТА3> рождения, по результатам его обращения в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе г. Н.Новгорода (далее ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г. Н.Новгорода), расположенное по адресу: <АДРЕС>, была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца - его отца <ФИО4> который скончался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца перечислялась Морозову <ФИО>. в отделение связи «Почта России», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где Морозов <ФИО>. ее и получал.
 
    <ДАТА4> Морозов <ФИО>. вновь обратился в ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода, расположенное по вышеуказанному адресу, куда предоставил справку, о том, что он является студентом 1 курса очной (дневной) формы обучения, факультета <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании представленных данных и Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца Морозову <ФИО>. была продлена. При этом Морозов <ФИО>. под подпись был ознакомлен с положениями ст. 17 и ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании которых следует, что: «пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу; увольнение с работы; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членов семьи, до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера; обутрате факта иждивения и т.п.)...».
 
    На основании приказа об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Морозов <ФИО>. был отчислен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8>
 
    Зная об условиях начисления и выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Морозов <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода, путем обмана, в виде умышленного умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно: о том, что согласно приказу об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА7>, он был отчислен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8>
 
    Трудовая пенсия по случаю потери кормильца за <ДАТА> года в размере 8312 руб. 72 коп. была перечислена Морозову <ФИО>. от ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода в отделение связи «Почта России», расположенное по адресу: <АДРЕС>, Морозов <ФИО>., зная о том, что он не имеет права на получение указанной трудовой пенсии по случаю потери кормильца, так как право на ее перечисление он получил мошенническим путем, скрывая от сотрудников ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода информацию о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно: скрывая информацию о том, что согласно приказу об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА9>, он был отчислен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> <ДАТА10> в неустановленное время, находясь в отделении связи «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил по «Поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № 040689» денежные средства в размере 8312 руб. 72 коп., принадлежащие ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г. Н.Новгорода, тем самым совершил их хищение мошенническим путем. Похищенными денежными средствами Морозов <ФИО>. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Морозова <ФИО>. ГУ УПФР в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода был причинен материальный ущерб в размере 8312 руб. 72 коп.
 
             Защитник Морозова <ФИО>. Агапитова Л.Б. обратилась в суд  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Морозова <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием,  поскольку подсудимый способствовал раскрытию этого преступления, написал явку с повинной, вину признал и в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
 
             Морозов <ФИО>. поддержал заявленное защитником ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
 
             Представители ГУ УПФР РФ в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода <ФИО5> и <ФИО6> действующие на основании доверенности,  разрешение ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием оставили на усмотрение суда, подтвердили факт возмещения подсудимым материального ущерба в полном объеме.
 
    Заслушав мнение подсудимого и защитника Агапитовой Л.Б., полностью поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Карповой А.С., не возражавшей  против прекращения уголовного дела в отношении Морозова <ФИО>. по данному основанию,  суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Морозов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, Морозов <ФИО>. способствовал раскрытию преступления, написав явку с повинной. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Морозов <ФИО>. деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
 
             Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении Морозова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1  УК РФ, в связи с деятельным раскаянием  в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                       Сохраннова Р.А.