Решение от 15 октября 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
     <НОМЕР>
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.    
 
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
            Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре  <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гр-на РФ, образование неоконченное среднее, холостого,  работающего разнорабочим у ИП «<ФИО6>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                      Установил:
 
 
           Подсудимый <ФИО3> <ДАТА3>, около 13 часов 00 минут, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, из подвального помещения торгового центра «Флагман», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, площадь <АДРЕС> со куттера «Tirrex 501» похитил двигатель без крышки вариатора, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
 
          В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о  применении особого порядка судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
 
           Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть уголовное в её отсутствие, в том числе в особом порядке, указывала на факт возмещения ей материального ущерба подсудимым и достигнутым с последним примирением, а так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
           Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
           Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый вину признал, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено  добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
           Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против данного ходатайства.
 
           Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ кроме признания своей вины подсудимым полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
 
           Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.
 
           Заявленное потерпевшей <ФИО8> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, суд считает подлежащим удовлетворению, так как оно обосновано и по делу имеются законные основания для его прекращении:
 
    - преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести; - -
 
    - подсудимый преступление совершил впервые, вину признаёт,  материальный ущерб потерпевшей возместил добровольно;
 
    -  о совершённом преступлении сообщил в правоохранительные органы явкой с повинной, характеризуется положительно;
 
    - государственный обвинитель полагал необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
            С учётом установленных по уголовному делу фактических обстоятельств, суд считает возможным подсудимого от уголовного наказания освободить по основаниям ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 ч.1 УК РФ. 
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 25 УПК РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Уголовное дело   в отношении<ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
             Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
             Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> и защитнику. Потерпевшему - при наличии ходатайства о вручении копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>