Решение от 11 июля 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
 
    11 июля 2014 года г.Дятьково Брянской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области П.В. Шумова при секретаре Е.В. Захаровой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Р.П. Доронина, подсудимого Колотыгина А.А.,а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении
 
    Колотыгина <ФИО2> <ДАТА1> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,                                                                                                                 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колотыгин А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено на территории Дятьковского района Брянской области при следующих обстоятельствах: 01 июня 2014 года, около 22:00 часов, Колотыгин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьяненияу себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, устроил скандал со своей бывшей супругой <ФИО1>, в ходе которого взял в руки кухонный нож и, действуя умышленно, со словами: «Зарежу, кишки выпущу!», подошел к последней и приставил ей нож к животу. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Колотыгина А.А. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Колотыгин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, что в настоящее время он возместил потерпевшей ущерб в полном объёме. В судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Дятьково Доронин Р.П. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Колотыгина А.А. за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого Колотыгина А.А., потерпевшей <ФИО1>, заключение государственного обвинителя Доронина Р.П., мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Колотыгина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:
 
    согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    По делу установлено, что Колотыгин А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, а подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения ст.76 УК РФ имеются, следовательно, Колотыгин А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Вопрос о вещественном доказательстве разрешается мировым судьей по правилам ст.81 УПК РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Колотыгина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Колотыгину А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.           
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                     П.В. Шумов.
 
 
 
 

Найдены 370 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-49/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок Шенкурский район
Решение от 23 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Репьевского района Воронежской области
Решение от 20 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Воловский судебный участок Липецкой области
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Калачеевского района Воронежской области
Решение от 15 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать