Решение от 23 июня 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                  г. Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Л.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Зиганшина А.Т.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Болкисева В.Д.,
 
    защитника - адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Болкисева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера по возрасту, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Болкисев В.Д. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 21.50 час. Болкисев В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО1>, в ходе которого у Болкисева В.Д. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свои преступные намерения, Болкисев В.Д. в указанное время, находясь в кухне указанной квартиры, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к <ФИО1>, схватил ее одной рукой за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание последней и причиняя ей физическую боль, при этом Болкисев В.Д. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения  и агрессивное поведение Болкисева В.Д., потерпевшая угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Органом предварительного расследования данные действия Болкисева В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Кроме того, <ДАТА4> около 05.00 час. Болкисев В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО1>, в ходе которого у Болкисева В.Д. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свои преступные намерения, Болкисев В.Д. в указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к <ФИО1>, обхватил ее одной рукой за шею таким образом, что она оказалась на локтевом сгибе его руки, и с силой стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание потерпевшей и причиняя ей физическую боль, при этом Болкисев В.Д. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения  и агрессивное поведение Болкисева В.Д., потерпевшая угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Органом предварительного расследования данные действия Болкисева В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болкисева В.Д. в связи с примирением, пояснила, что причиненный ей вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, она его простила, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый Болкисев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого считал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Болкисев В.Д. ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный потерпевшей вред загладил. Потерпевшая удовлетворена способом возмещения вреда, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании она лично выразила свое желание на прекращение уголовного дела в связи с примирением, данное ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимый после разъяснения ему не реабилитирующего характера прекращения уголовного дела по данному основанию, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  о прекращении  уголовного дела в отношении Болкисева В.Д. по основанию примирения с потерпевшей не имеется.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Болкисева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Болкисеву В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                        Емельянова Е.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать