Решение от 13 августа 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
 
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    гор. Прохладный, КБР                                                                                      13 августа 2014 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка №3 Прохладненского судебного района Кабардино- Балкарской Республики ШанковаМ.Т.,
 
              с участием государственных обвинителей: ст. помощников прокурора г.Прохладного -  Унатлокова М. М. , Рябус М.М., потерпевшего: <ФИО1>
 
              подсудимого: Барабанова К.К., защитника- адвоката АБ - «Фемида» Докелиной Н.Н., представившая удостоверение №276 от 08.07.2008года и ордер №43 от 12.07.2014года,
 
             при секретаре: О.В.Маар,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом    порядке, материалы уголовного дела в отношении Барабанова К. К.,  <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    обвиняемый  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ и ч.2 ст.145.1 УК РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
         Барабанову К.К. предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:
 
    Барабанов К.К. на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барабанова К.В. за 312-ОК от 16.01.2009года <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> обязанный своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, умышленно из иной личной заинтересованности, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность по заработной плате перед работником ООО «Монтажстройком» <ФИО1> полностью не выплачивал ему заработную плату свыше двух месяцев в период с 15.01.2012года по 26.03.2012год в сумме 43 100рублей.
 
    Своими умышленными действиями Барабанов К.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.145-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года №420 -ФЗ) по признакам: полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.
 
        Он же Барабанов К.К. на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барабанова К.В. за 312-ОК от 16.01.2009года <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> обязанный своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, умышленно из иной личной заинтересованности, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность по заработной плате перед работниками  ООО «Монтажстройком» - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО5> полностью не выплачивал им заработную плату свыше двух месяцев в период с 15.08.2013года по 25.12.2013год  в сумме - <ФИО2> 45 005руб.; <ФИО3> - 50 779руб., Ким У. - 9996руб., <ФИО5> -70 501руб.
 
    Своими умышленными действиями   Барабанов К.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.145-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года №420 -ФЗ) по признакам: полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.
 
        В судебном заседании подсудимый Барабанов К.К. вину признал полностью.
 
    По окончании судебного следствия по делу защитником подсудимого адвокатом Докелиной Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барабанова К.К. в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что он ранее не судим, с самого начала следствия признавал  свою вину в полном объёме, до возбуждения уголовного дела возместил  причинённый ущерб потерпевшим <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> <ФИО5>, в ходе судебного производства также погашена задолженность перед потерпевшим <ФИО6>, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на иждивении двое малолетних детей, потерпевшие претензии не имеют, просят не наказывать.
 
         Суд, выслушав данное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются в действительности все смягчающие обстоятельства и основания, но полагавшего необходимым отказать в удовлетворения заявленного ходатайства, мнения потерпевших (согласно исследованным заявлениям), просивших  подсудимого не наказывать, а также мнение подсудимого, просивший о прекращении уголовного дела в его отношении, считает возможным его удовлетворить  по  следующим основаниям:
 
         В судебном заседании подсудимый Барабанов К.К. вину свою в инкриминируемом  преступлении признал полностью, ранее не судим, ущерб возмещён в полном объеме, потерпевшие претензии не имеют, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет  постоянное место жительства, тру дозанят, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, опасности для общества не представляет.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой  тяжести.
 
                В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1ст.75 УК РФ, а именно если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
                Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и в   соответствии со ст.316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путём  исследования дополнительно  представленных материалов.
 
             Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется  исследования  собранных доказательств по делу, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 УПК и ст. 75 УК РФ, суд,
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
         Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Барабанова К.К. адвоката Докелиной Н.Н. и прекратить уголовное дело в отношении Барабанова К. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года №420-ФЗ) и ч.2 ст. 145-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года №420-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием.
 
         Меру пресечения в отношении  Барабанова К.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления  в силу, отменить.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка №3Прохладненского судебного района КБР, в 10-ти  суточный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.Т. Шанкова