Решение от 17 сентября 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело № 1-49/14
 
     
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воркута 17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,
 
    с участием  государственного  обвинителя -  Шегорина К.В.,
 
    адвоката Филиппова И.А.,
 
    подсудимого Терешкова С.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению
 
    Терешкова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Подсудимый Терешков С.В.1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    Терешков С.В.1 <ДАТА3> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 16 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на нанесение побоев, причинение физической боли ранее ему незнакомому <ФИО2>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте в окружении посторонних людей, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО2> не ожидает от него никаких противоправных действий, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО2> один удар ногой по телу слева и два удара кулаками в область лица от чего <ФИО2> испытал физическую боль и упал на землю. Затем Терешков С.В.1 продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, причинение физической боли, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, проявляя неуважение к обществу, игнорируя тот факт, что находится в общественном месте, с целью продемонстрировать свою жестокость, осознавая, что <ФИО2> от нанесенных ему ударов, в силу своего физического состояния, не может оказать сопротивления, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО2> не менее пяти ударов ногами по телу, от чего последний испытал физическую боль.
 
    Своими умышленными действиями Терешков С.В.1, причинил <ФИО2> физическую боль.
 
    то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    Потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терешкова С.В.1 в связи с примирением.
 
    <ФИО2> претензий к Терешкову С.В.1  не имеет, ему принесены извинения.   Подсудимый загладил причиненный потерпевшему моральный и физический вред.
 
    При обсуждении заявленного ходатайства защитник подсудимого адвокат Филиппов И.А. поддержал ходатайство <ФИО2>, указав, что Терешков С.В.1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.   Государственный обвинитель Шегорин К.В. возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый ходатайство потерпевшего <ФИО2> поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   По существу ходатайства Терешков С.В.1 также пояснил, что возместил потерпевшему моральный вред и физический вред, принес ему извинения.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно характеризующим материалам Терешков С.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Терешкова С.В.1 судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Терешкова С.В.1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Освободить Терешкова С.В.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать