Решение от 06 октября 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    Производство №1-49-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    село Петропавловка                                                                                               6 октября 2014 года
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Коноваленковой Т.А., защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Черкасовой Н.Г. представившей удостоверение №** и ордер №**, потерпевшей (ФИО1) и подсудимого Гнедько С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
                Гнедько С. В. (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее не судимого, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Органами дознания Гнедько С.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах. 12 августа 2014 года около 1 часа ночи Гнедько С.В., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: (АДРЕС), где на почве внезапно возникшей личной неприязни к (ФИО1) из-за того, что она употребила спиртное у Гнедько С.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1). Реализуя свой преступный умысел, Гнедько С.В. 12 августа 2014 года около 1 часа ночи, продолжая находиться в кухне дома, расположенного по адресу: (АДРЕС), на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление, путем угрозы убийством, ударил рукой сжатой в кулак не менее 6 раз в область ее головы и 1 раз ударил ногой в область ее живота, при этом высказал угрозу убийством словами: «Убью!». Продолжая свои преступные действия, Гнедько С.В. нагнулся за топором, который лежал на полу, для того, чтобы схватить топор и напугать (ФИО1). (ФИО1) увидев, что Гнедько С.В. нагнулся за топором, испугавшись, выбежала из дома. В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Гнедько С.В., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством зол, агрессивен, подкрепил слова угрозы убийством применением физического насилия, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни. Совершая указанные действия, Гнедько С.В., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Гнедько С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. и потерпевшая (ФИО1) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гнедько С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гнедько С.В. в связи с примирением. Она не желает привлекать его к ответственности, так как он извинился и ей этого достаточно. Причиненный вред заглажен извинениями. Подсудимый Гнедько С.В. и защитник Черкасова Н.Г. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Гнедько С.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Согласно ст.76 УК РФ - Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Процессуальные издержки в размере 825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Черкасовой Н.Г. за счет федерального бюджета за участием в судебном заседании по назначению суда за 1 (один) рабочий день - 6 октября 2014 года, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Гнедько С.В. не подлежат. Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, затраченные на вознаграждение адвокатам Гркигян С.С. на стадии дознания и Черкасовой Н.Г. всудебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.       
 
                На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                1.Уголовное дело по обвинению Гнедько С. В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гнедько С.В. отменить. 3.Вещественное доказательство - топор хранящийся у потерпевшей (ФИО1) оставить за последней. 4.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районныйсуд РБ.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                    Косыгин Е.А.