Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 2 - 49/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора Быковского района Крютченко С.В.
подсудимого Гниличенко Р.Ю.
защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Кужагалиевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Гниличенко Роман Юрьевич <ДАТА>, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего п<АДРЕС> области
по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гниличенко Р.Ю. совершил угрозу убийства, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> около 19 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: п. Приморск ул. Южная д. 22 кв. 1 Быковского района Волгоградской области, в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на запугивание последней, в агрессивном состоянии, демонстрируя свою безнаказанность, стал высказывать угрозы убийством, в подтверждении своих намерений размахивал перед лицом последней ножом. В сложившейся ситуации его угрозы потерпевшая, воспринимала реально, то есть своими действиями совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый Гниличенко Р.Ю. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласна.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гниличенко Р.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
Гниличенко Р.Ю. ранее не судим, характеризуется отрицательно, на «д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
Гниличенко Р.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, имеет малолетнего ребёнка, является ветераном боевых действий, проводимых на территории ЧР в 2002 г. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Гниличенко Р.Ю. в ходе судебного заседания выявлено не было.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.
Оснований к назначения подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не находит.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, в связи с признанием вины и раскаянием, считает возможным назначить Гниличенко. наказание в виде ограничение свободы.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым, вещественное доказательство, хранящиеся с материалами дела: нож длиной 24 см. - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гниличенко Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Гниличенко Р.Ю. проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство -нож длиной 24 см. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья с/у № 2
Волгоградской области Чебанько И.Ю.
