Решение от 23 мая 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-49/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
23 мая 2014 года                                                                                    город Мурманск
 
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В.,
 
    при секретаре Заржицкой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО1> угрожал убийством, при этом, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Так, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1> угрожал убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в указанный период времени <ФИО1>, находясь на балконе квартиры № 146, расположенной на 10 этаже дома 9 по пр. <АДРЕС> в г. Мурманске, с целью оказания морального воздействия на супругу <ФИО2>, а также ее психологического запугивания, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом высказанную угрозу убийством внешне закрепил активными действиями, внешне направленными на ее реализацию, а именно: схватил рукой за шею и стал наклонять через перила балкона.
 
    <ФИО2>, в сложившейся обстановке угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку <ФИО1> в момент высказывания угрозы убийством в ее адрес находился в агрессивном состоянии, совершал конкретные агрессивные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы.
 
    Преступными действиями <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> причинен моральный вред.
 
    Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, указав при этом, что обвиняемый перед ней извинился, его извинения ей приняты, загладил причинённый физический и моральный вред, каких-либо претензий к <ФИО1> она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
 
    В судебном заседании обвиняемый <ФИО1> и его защитник Межуева Л.З.  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>, указав, что <ФИО1> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ей приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, <ФИО1> не судим, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Корнеева О.С. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причинённый ущерб, принёс потерпевшей извинения, которые ей приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО1> оставить прежней в виде подписки  невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                              подпись                               Н.В. Васильченко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В. Васильченко