Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 августа 2014 года г. Красноармейск
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимовой С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Безрукова Д.Ю.,
подсудимого Казакова А.В.,
защитника - адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> от 12 августа 2014 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Казакова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Казаков А.В. нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
02 мая 2014 года, около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами морали, высказывая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, умышленно сделав подножку <ФИО1>, опрокинул его на землю, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Казаков А.В. нанёс <ФИО1> один удар коленом правой ноги по лицу <ФИО1>, в область носа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего Казаков А.В. действуя в рамках возникшего ранее преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений, умышленно обхватил руками <ФИО1> стоящего на четвереньках и произвёл бросок последнего через себя причинив тем самым последнему физическую боль. Своими преступными действиями согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от 02 июля 2014 года, причинил <ФИО1>: отёк мягких тканей, ссадину и кровоподтек в области спинки носа, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета, возможно 01 мая 2014 года и расцениваются как не причинившие за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.
Действия Казакова А.В. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Казакова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку, с подсудимым они примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, в настоящее время претензий к Казакову А.В. не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Казаков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, Казакову А.В. разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Горелова О.В. поддержала мнение своего подзащитного по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Казаков А.В. обвиняется в преступлении направленном против личности, характеризуется посредственно. Также полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимого и соблюдены требования уголовного законодательства.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Казаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление Казаков А.В. совершил впервые, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего <ФИО1> мировой судья не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья.
постановил:
Уголовное дело в отношении Казакова А.В., <ДАТА> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Казакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Трофимова
