Решение от 20 октября 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     дело № 1-49/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    20 октября 2014 годас. Киргиз-Мияки
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,при секретаре  Искандаровой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя -  прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Данилова А.А.,адвоката  Яушева Р.Ш., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер 013 <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Урманова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Урманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 22.00 час. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате приема пищи, расположенной на 2 этаже двухэтажного здания по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших неприязненных  отношений к <ФИО1>, с целью  угрозы убийством, схватил со стола нож и высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя  завалю!», направился в сторону <ФИО1>, при этом  направив острие  ножа в область его головы. Учитывая агрессивное состояние <ФИО4> и наличие в его руках ножа, данную угрозу  убийством <ФИО1> со  стороны <ФИО4> воспринял реально, испугался осуществления данной угрозы и за свою жизнь.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Урманов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством,  так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Урманова В.В. в связи с примирением сторон, так как Урманов В.В. причиненный вред возместил, претензий он к нему не имеет, судиться с ним не желает.
 
     В судебном заседании подсудимый Урманов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.        
 
    Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защиты, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным  уголовное дело в отношении  Урманова В.В. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Урманов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный вред возместил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Стороны между собой примирились, претензий друг к другу не имеют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки (оплата труда  адвоката за 3 дня участия в уголовном деле ) в сумме 1897,50  рублей подлежат взысканию   Урманова В.В.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Урманова В.В. прекратить за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урманова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить его  от уголовной ответственности.
 
    Взыскать с Урманова <ФИО2> процессуальные издержки в размере  1897,50 руб.  (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей  50 копеек) в доход государства.
 
    Меру пресечения  в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, толстовку розового цвета, трико синего цвета, футболку в синюю полоску, трусы синего цвета с пятнами темного бурого цвета, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Шаймиев А.Х.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать