Решение от 26 августа 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
             № 1-49/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    26 августа 2014 г. г. ПугачевМировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО>
 
    при секретаре Артемьевой <ДАТА>
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Бадаевой <ФИО>
 
    защитника - адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Кайба <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    подсудимого Капранова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Капранова <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Капранов <ФИО> обвиняется в совершении следующего преступления.
 
    По решению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 17 января 2011 г. Капранов <ФИО> обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 января 2011 г. и до совершеннолетия дочери, в пользу <ФИО9> (<ФИО5>
 
    Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в соответствующих размерах, установленных Семейным кодексом РФ.
 
    Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.       
 
    Однако в период с 18 января 2014 г. по 11 июля 2014 г. Капранов<ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, умышленно, зная о решении суда, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО9> <ФИО8> и, желая действовать таким образом, руководствуясь намерениями избавиться от материальных затрат, алименты не выплачивает. В указанный период Капранов <ФИО> официально не работал, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял и не обращался туда по вопросу трудоустройства, занимаясь предпринимательской деятельностью, алименты не выплачивал, постоянную добровольную материальную помощь дочери не оказывал, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Капранов <ФИО> неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако должных выводов для себя не сделал, и по состоянию на <ДАТА9> за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу <ФИО9> (<ФИО5> в общей сумме 148320 рублей 88 копеек.
 
    Задолженность Капранова <ФИО> для привлечения к уголовной ответственности составляет 42424 рубля 83 копеек за период с 18 января 2014 г. по 11 июля 2014 г.
 
    Органами предварительного расследования вышеуказанные действия Капранова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО5> просила прекратить в отношении Капранова <ФИО> уголовное дело, так как с ним достигнуто примирение, материальный ущерб от преступления полностью возмещен путем погашения задолженности по алиментам, рассчитанной для привлечения к уголовной ответственности, никаких претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, о чем ею подано письменное заявление.
 
    Капранов <ФИО> и его защитник Кайб <ФИО10> просили о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, о чем подсудимым подано заявление. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены, которые ему понятны, и он с ними согласился.
 
    Государственный обвинитель Бадаева <ФИО> возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав стороны, мировой судья, вопреки мнению государственного обвинителя, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Капранов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину признал, характеризуется с положительной стороны, работает, ущерб от преступления потерпевшей загладил путем погашения задолженности по алиментам, и потерпевшая к нему претензий не имеет, просит о прекращении дела за примирением сторон.
 
                При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что между подсудимым Капрановым <ФИО> и потерпевшей <ФИО5> состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Ходатайство потерпевшей  <ФИО5> удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Капранова <ФИО7> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Капранову <ФИО11> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья