Решение от 29 мая 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело № 1-49/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
 
    при секретаре Леонтьевой Е.Ю., 
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Глебова А.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Поздеева И.Г.,
 
    его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 1652   от 29  мая  2014 года,
 
    рассмотрев  29 мая  2014 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении
 
    Поздеева <ФИО2>,   <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116  УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Подсудимый  Поздеев <ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Кроме того, подсудимый Поздеев И.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    11 апреля 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <ФИО4>, Поздеев И.Г. нанес несколько ( не менее десяти) ударов кулаком по голове  <ФИО1>, после чего схватил ее руками за шею и  стал сдавливать  руками, затем, продолжая свои противоправные действия,  схватил <ФИО1> рукой за голову и нанес ею удар по двери. В результате противоправных действий  Поздеева И.Г. <ФИО1> была причинена  физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (3) лица,  ссадины лица (1), шеи (4), которые не повлекли за собой вреда здоровью.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, 11 апреля 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Поздеев И.Г., находясь в <АДРЕС>, схватил <ФИО1> руками  за шею и стал сдавливать ее, тем самым препятствуя поступлению кислорода в легкие. С учетом агрессивного поведения Поздеева И.Г., его физического превосходства, сложившейся обстановки, ранее причиненных телесных повреждений, действия Поздеева И.Г. <ФИО1> восприняла  для себя как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
                В судебном заседании    Поздеев И.Г.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Поздеева И.Г.  без проведения судебного разбирательства.
 
    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.
 
    Подсудимому Поздееву И.Г. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.
 
    Наказание за преступления, предусмотренные  ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Поздеев И.Г.,  обоснованно.
 
    Суд квалифицирует действия  Поздеева И.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В прениях сторон защитником поставлен вопрос о возможности  прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный ей вред. Между тем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку как заявила потерпевшая, у нее осталась обида от действий подсудимого, в настоящее время она опасается продолжения противоправных действий подсудимого по отношению к ней, в связи с чем они проживают раздельно, в судебных прениях согласилась с наказанием, которое попросил назначить подсудимому государственный обвинитель.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд  относит    признание вины,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать   Поздеева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
 
    Признать   Поздеева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
 
    Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных  работ.
 
                     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Осужденного  Поздеева <ФИО2>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
 
Мировой судья                                                                        А.В. Гецен