Решение от 08 октября 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
 
    г. Брянск                                                                                                        08 октября 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района гор. Брянска Пирожка Д.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района                 г. Брянска Хохловой Е.Н.,                       
 
    защитника подсудимого - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение             ***** от *****2 и ордер ***** от ***** г.,                       
 
    при секретаре Чесаковой О.А.,
 
    с участием подсудимогоСиротина П.Г.,
 
    потерпевшей *****.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Сиротина П.Г.1,
 
    *****,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       19.08.2014 года примерно в 19 часов 00 минут Сиротин П.Г.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире расположенной по адресу: *****, в ходе ссоры, со своей сестрой *****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, взял в руку деревянную дубинку, замахнулся ее на *****., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. С учетом возбужденного состояния Сиротина П.Г. и обстоятельств происшедшего, угрозу убийством ***** восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
 
       Органом предварительного расследования данное деяние Сиротина П.Г. квалифицировано по ч. 1 ст. 119  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                В судебном заседании потерпевшая ***** обратилась к мировому судье с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сиротина П.Г. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий к Сиротину П.Г. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
 
    От подсудимого Сиротина П.Г. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред им заглажен, вину свою признал полностью.
 
    Защитник Бухарова Н.А. также считала возможным прекратить в отношении Сиротина П.Г. уголовное дело, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
 
 
 
    Государственный обвинитель Хохлова Е.Н. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Сиротина П.Г. по данному основанию.
 
    Выслушав потерпевшую *****., подсудимого Сиротина П.Г. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Сиротина П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей                     76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По делу установлено, что Сиротин П.Г. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами произошло примирение, а также то, что потерпевшая                    ***** просила о прекращении производства по делу, а подсудимый Сиротин П.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
 
    С учетом данных обстоятельств, личности Сиротина П.Г., мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,                      избранную Сиротину П.Г., мировой судья считает необходимым отменить.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей по правилам    ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Сиротина П.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании                          ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сиротину П.Г.1 - отменить.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную дубинку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по           г. Брянску, по вступлению в законную силу постановления - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                                      О.А. Чесакова
 

Найдены 370 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-49/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок Шенкурский район
Решение от 23 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Репьевского района Воронежской области
Решение от 20 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Воловский судебный участок Липецкой области
Решение от 16 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Калачеевского района Воронежской области
Решение от 15 октября 2014 года №1-49/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать