Решение от 16 июня 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:
 
    государственного обвинителя помощника  прокурора Прилузского района Кармановой А.В.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Стрекалова Г.А.,
 
    защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>    от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  
 
    Стрекалова г. а., ххх,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
    Стрекалов Г.А. обвиняется  в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ДАТА> <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, Стрекалов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республика  <АДРЕС>,   в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений,   осознавая противоправный характер своих действий,  непосредственно в момент сдавливания руками шеи <ФИО1>, высказал  в адрес последней угрозу убийством. Угрозу убийством Стрекалова Л.Д. с учетом сложившейся обстановки восприняла реально и действительно у нее  имелись  все основания для опасения осуществления данной угрозы, поскольку Стрекалов Г.А. вел себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправой, при этом, подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая Стрекалова Л.Д. в  подготовительной  части   судебного заседания заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, он  ей  помогает  по хозяйству,  этого достаточно  для возмещения  вреда,  претензий к нему не имеет. 
 
    Подсудимый Стрекалов Г.А. согласен прекратить уголовное дело всвязи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.
 
           Адвокат Мацконите Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.
 
            Государственный обвинитель    не  возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.
 
           Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, мировой  судья  находит   следующее.
 
    В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Потерпевшая Стрекалова Л.Д. заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, он  ей  помогает  по хозяйству,  этого достаточно  для возмещения  вреда,  претензий к нему не имеет. 
 
      Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.
 
             Подсудимый  Стрекалов Г.А.к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   привлекался , не стоит на учете у психиатра и нарколога, не трудоустроен. 
 
             Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         
 
              Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей суд  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  
 
     На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство  <ФИО1> удовлетворить.
 
                Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Стрекалова г. а. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Стрекалова Г.А. освободить.
 
             Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении Стрекалову Г.А. отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок. Мировой судья //////////////////////////// Старцева И.В.