Решение от 22 сентября 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-49/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
22 сентября  2014 года                                                                                        с. Павловск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    педагога <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    законного представителя подсудимой <ФИО5>,
 
    подсудимой <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО6>, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС> края, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанной, не замужней,  проживающей: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,11-1, учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>   не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> около 20 часов 30 минут несовершеннолетняя <ФИО6>, находилась в подъезде <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>,4 в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где увидела детскую коляску - трансформер, принадлежащую <ФИО7> В этот момент у <ФИО6> возник умысел на тайное хищение чужого имущества - детской коляски - трансформера,  принадлежащего <ФИО7>  
 
              Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО7> и желая их наступления, несовершеннолетняя <ФИО6> <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь в подъезде <НОМЕР> дома, расположенного  по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитила детскую коляску - трансформер, стоимостью 2 028 рублей, принадлежащую <ФИО7> С похищенным имуществом <ФИО6> вышла из подъезда и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в сумме 2 028 рублей.
 
    Действия <ФИО6> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    До судебного заседания от потерпевшей <ФИО7> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО6> возместила в полном объеме, извинилась. Претензий у потерпевшей к <ФИО6> не имеется. Подсудимая, законный представитель подсудимой <ФИО5>, согласны с прекращением в отношении <ФИО6>  уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Выслушав подсудимую, законного представителя подсудимой, педагога, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимая  не судима, загладила причиненный вред потерпевшей и примирилась с последней, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Поротниковой А.И.6> в связи с примирением с потерпевшей.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <ФИО6>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, которая не имеет источник дохода,  законного представителя несовершеннолетней <ФИО8>, которая находится в трудном материальном положении, у нее на иждивении находится подсудимая, и еще один малолетний ребенок, мировой судья считает возможным освободить несовершеннолетнюю подсудимую и его законного представителя от взыскания судебных издержек. 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшей с подсудимой.
 
    На основании ч.6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО6>, законного представителя подсудимой от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественное доказательство - детскую коляску - трансформер, возвращенную потерпевшей <ФИО9> на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, оставить за последней.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
           Мировой судья                                                                                        И.С. Лихторович