Решение от 07 июля 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город  <АДРЕС> области                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.  при секретаре  Фахрутдиновой Л.Г., с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Инжеватовой Л.А., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Солдаткина Л.М.2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Солдаткина Л.М.2 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.117,  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Солдаткин Л.М.2, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: в конце сентября 2013 г. около 20 ч 00 мин, точные дата и время дознанием не установлены,  в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> обл.,  Солдаткин Л.М.2  умышленно  нанес своей дочери Х.3 два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль.
 
    Он же, Солдаткин Л.М.2, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  а именно: в конце декабря 2013 г. около 16 ч 00 мин, точные дата и время дознанием не установлены,  в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> обл.,  Солдаткин Л.М.2  умышленно  нанес своей дочери Х.3 два  удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль.
 
    Он же, Солдаткин Л.М.2, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также   угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 09 ч 00 мин, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС> по <АДРЕС> обл.,  Солдаткин Л.М.2 умышленно  нанес три удара  рукой по  голове Х.3, причинив ей физическую боль; при этом Солдаткин Л.М.2 умышленно высказал  в адрес Х.3  угрозу убийством «Я тебя убью, тебе не жить», которую она восприняла реально, т.к. Солдаткин Л.М.2 был злой, вел себя агрессивно, угрозу неоднократно повторял  и подтверждал угрозу убийством нанесением ударов.
 
    В судебное заседание потерпевшая Х.4 не явилась по причине выезда в <АДРЕС>, направила в адрес суда телефонограмму от <ДАТА2>, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Х.3, данные ею при производстве дознания. Допрошенная в качестве потерпевшей по уголовному делу,  Х.3 показала, что проживает со своим отцом Солдаткиным Л.М.2 в доме своей бабушки, которая умерла <ДАТА5> Солдаткин Л.М.2 периодически употребляет спиртные напитки, на этой почве он дома устраивает с ней беспричинные ссоры. Отношения между ними нормальные. Когда он трезвый, то они  с ним никогда не ругаются, он ведет себя хорошо. В конце сентября 2013 года, точнее дату она не помнит около 20 часов Солдаткин Л.М.2 пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно стал кричать на нее и высказывать в ее адрес нецензурную брань. Она сказала Солдаткину Л.М.2, чтобы он прекратил высказывать нецензурную брань, на что он нанес ей 2 удара кулаком по лицу. От ударов она чувствовала сильную физическую боль и у нее разболелась голова. За нее заступилась ее бабушка, после чего Солдаткин Л.М.2 прекратил свои действия, а она испугавшись отца убежала к соседке  Б.5 проживающей по соседству и рассказала о случившемся. В конце декабря 2013 года, точнее дату  она не помнит около 18 часов Солдаткин Л.М.2 пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно стал на нее кричать, высказывать в ее адрес нецензурную брань, затем вновь беспричинно нанес ей 2 удара кулаком по лицу. От ударов она чувствовала сильную физическую боль. За нее вновь заступилась бабушка и Солдаткин Л.М.2 прекратил свои действия. Она, испугавшись отца, убежала к соседке  Б.5 проживающей по соседству и рассказала о случившемся. По данным фактам ее избиения она заявлений в полицию не писала, за медицинской помощью не обращалась, так как за нее заступалась ее покойная бабушка.  <ДАТА6> около 9 часов она находилась дома, мыла полы. В это время домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Солдаткин Л.М.2, который беспричинно стал на нее кричать, высказывать в ее адрес нецензурную брань и угрозу убийством словами: «Я тебя убью, тебе не жить», затем беспричинно нанес ей 3 удара кулаком по голове с левой стороны. От нанесенных ударов она чувствовала сильную физическую боль в голове. На голове у нее от нанесенных ударов была шишка и она обращалась за медицинской помощью. Угрозу убийством, высказанную Солдаткиным Л.М.2 она восприняла реально, так как он был злой, вел себя агрессивно, повторял угрозу неоднократно и свои угрозы подтверждал действиями Она, испугавшись действий Солдаткина Л.М.2, ушла к Б.5, которой рассказала о случившемся. О случившемся она сообщила в полицию и написала заявление (л.д.27-29).
 
    В материалах дела имеется заявление потерпевшей Х.3 в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как  Солдаткин Л.М.2 попросил у нее прощение, и она его простила, чем он загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.  В телефонограмме от 07.2014г., в адрес суда Х.3 поддержала указанное заявление, пояснив, она простила своего отца Солдаткина Л.М.2,  не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                 В судебном заседании подсудимый  Солдаткин Л.М.2 полностью признал вину в совершенных преступлениях и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя  оглашены показания Солдаткина Л.М.2, данные им в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого по делу Солдаткин Л.М.2 показал, что  проживает со своей дочерью Х.3 Отношения между ним и Х.3. нормальные, он свою дочь любит, но когда употребляет спиртные напитки, то может ее ударить, сам об это потом жалеет. Так в конце сентября 2013 года около 20 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, что произошло между ним и Х.3 не помнит из-за того, что был выпивший. Так же из-за состояния опьянения  не помнит что произошло между ним и Х.3 в конце декабря 2013 года. Показания Х.3 подтверждает, она его дочь и его не оговаривает. За содеянное он у нее попросил прощение. <ДАТА6> около 9 часов Солдаткин Л.М.2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он был злой на дочь из-за того, что она говорит не правду, что выгонит его из дома. Солдаткин Л.М.2 со злости нанес рукой 3 удара по лицу  Х.3 высказывая в ее адрес угрозу убийством, что убьет ее. Убивать  Х.3 не хотел , хотел лишь напугать, чтобы она меньше говорила ерунду. В настоящее время он и Х.3 помирились. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся  (л.д.36-38).
 
    Подсудимый Солдаткин Л.М.2 подтвердил свои оглашенные показания, а также оглашенные показания  потерпевшей Х.3  
 
    Солдаткин Л.М.2 обратился к суду с заявлением, в котором указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей,  последствия прекращения дела за примирением сторон ему понятны, в т.ч. и то, что  такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.  Солдаткин Л.М.2 показал, что   вред, причиненный Х.3 он загладил, попросив прощение,  в настоящее время он помирился со своей дочерью  и обещал, что впредь подобного не случится.  
 
    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля  Б.5, данные ею при производстве  дознания. Допрошенная в качестве свидетеля по делу Б.5 показала, что по соседству с ее домом в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Толкай проживают <ФИО2>. Отношения между ней и Х.3 нормальные, между ней и Солдаткиным Л.М.2 тоже нормальные. Отношения между <ФИО2> тоже нормальные. Где то осенью и зимой в вечернее время, точнее дату и время она не помнит, к ней прибегала Х.3, которая  жаловалась каждый раз, что ее избил отец Солдаткин Л.М.2  <ДАТА6> около 9 часов к ней домой вновь  прибежала Х.3, которая была расстроена, она плакала и ее трясло. Она попросила у Б.5 успокоительное и рассказала, что домой пришел Солдаткин Л.М.2, в состоянии алкогольного опьянения, который беспричинно нанес ей 3 удара кулаком по голове, угрожал ей убийством (л.д. 31-32).
 
    Доказательствами по делу также являются:
 
    -заявление Х.3 от <ДАТА4> о привлечении к уголовной ответственности Солдаткина Л.М.2,   который <ДАТА6>  избил ее  и  угрожал ей убийством (л.д. 7);
 
    -рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4>  поступило сообщение из ЦРБ ГР о том, что доставлена Х.3 с диагнозом ушиб волосистой части головы (л.д.5);
 
    -заявление Х.3 от <ДАТА7> о привлечении к уголовной ответственности Солдаткина Л.М.2,   который в конце сентября 2013г. и в конце декабря 2013г. нанес ей удары кулаком по лицу (л.д. 20);  
 
    -протокол осмотра места происшествия, по адресу: <АДРЕС>  где были совершены преступления (л.д.12);
 
     - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Х.3  не обнаружено каких-либо телесных повреждений (л.д.46).
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает  необходимым  переквалифицировать действия подсудимого  Солдаткина Л.М.2  с ч.1 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ по эпизоду от конца сентября 2013 г., на ч.1 ст.116 УК РФ по эпизоду от конца декабря 2013г. и на ч.1 ст.116 УК РФ по эпизоду от <ДАТА4>, так как из материалов уголовного дела  следует и в судебном заседании установлено, что у Солдаткина Л.М.2 отсутствовал умысел  на совершение истязания в отношении потерпевшей Х.3; действия, совершенные Солдаткиным Л.М.2  в части нанесения ударов потерпевшей в конце сентября 2013г., в конце декабря 2013г. и <ДАТА4>, являются побоями и не имеют системный характер нанесения, что подтверждается, в т.ч.  длительностью временных периодов между причинение побоев. Хулиганские побуждения в действиях Солдаткина Л.М.2 при нанесении побоев также отсутствовали, т.к. из  материалов дела следует, что подсудимый и потерпевшая  являются отцом и дочерью, проживают в одном доме, конфликты между ними, в ходе которых Солдаткин Л.М.2 наносил удары Х.3, происходили в связи с употреблением подсудимым алкогольных напитков. Переквалификация действий Солдаткина Л.М.2 с ч.1 ст.117 УК РФ на  ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ не требует дополнительных доказательств. Квалификацию действий подсудимого Солдаткина Л.М.2 по  совершению угрозы убийством Х.3 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает верной.
 
    Обвинение  Солдаткина Л.М.2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и  ч.1 ст. 119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 
 
    Заслушав заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая  мнения государственного обвинителя, не  возражавшего против  прекращения дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные Солдаткиным Л.М.2,  предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступления впервые (л.д.42),  в судебном заседании полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий,  загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    Солдаткин Л.М.2 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.43), со слов имеет постоянное место работы.  
 
    Препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется,  и суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Солдаткина Л.М.2  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,  суд
 
 
                                                                        постановил:
 
    Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Солдаткина Л.М.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи  с  примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении Солдаткина Л.М.2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.   
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Ю.В. Карамзина