Решение от 09 сентября 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-1-49/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Кваша В.Ю. подсудимого Писарева А.И. защитника - адвоката Хачатрян <ФИО>., представившего удостоверение № 4911 и ордер № 86999 от 20.08.2014г. потерпевшего Крикунова <ФИО>.представителя потерпевшего адвоката Агаповой <ФИО2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре Данильянц О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Писарева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженца дер.Сукромля <АДРЕС> района, образование высшее, не женатого, военнообязанного,  работающего водителем НП «милосердие», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.9, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Писарев <ФИО><ФИО4> <ДАТА5>  примерно в 13 часов 30 минут управляя маршрутным такси <НОМЕР> двигаясь по пр. М. Нагибина г. <АДРЕС> при этом,  создавая аварийную ситуацию на дороге, а именно автомобилю «Хонда» государственный номер <НОМЕР> региона черного цвета под управлением Крикунова <ФИО> который вынуждено нажав на газ проехал вперед во избежание столкновения, затем остановился,  включив аварийный знак. Далее <ФИО6>. выйдя из своего автомобиля «Хонда» государственный номер <НОМЕР> региона черного цвета возле дома <НОМЕР> пр. М. Нагибина г. <АДРЕС> направился к водительской двери маршрутного такси <НОМЕР>, сделать замечание. В этот момент Писарев <ДАТА> находясь в маршрутном такси <НОМЕР>  оставаясь на водительском сиденье, используя незначительный повод, умышленно, безпричинно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения Крикунову <ФИО>., и желая этого, тем самым противопоставляя  себя обществу и потерпевшему реализовывая свой преступный умысел достал между сиденьями  баллонный металлический  ключ, которым  нанес удар в область головы последнего, в результате чего причинил Крикунову <ФИО>. телесные повреждения в виде раны лобной области справа. Данное повреждение квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель),  (в соответствии  с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом  МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).
 
    Действия Писарева <ФИО7> квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании потерпевшим Крикуновым <ФИО><ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Писарева <ФИО>., в связи с примирением сторон, указал, что имущественный ущерб и моральный вред подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, между ними достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Писарев <ФИО>. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что раскаивается в содеянном. Защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Писаревым <ФИО>. относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом учтено, что материальный ущерб подсудимым возмещен, на момент совершения указанного преступления подсудимый не имеет судимости, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Писарева <ФИО3>  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Писареву <ФИО>.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить подсудимому, защитнику подсудимого, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.Мировой судья                                                                                                         Бабакова А.В.