Решение от 30 июля 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
                г. Саяногорск 30 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,с участием:
 
    старшего помощника прокурора Шоршун С.Н., Денисова Д.Г., помощника прокурора Кузнецова А.С.,
 
    обвиняемого Григорьева И.А.,
 
    защитника Попова С.С., представившегоордер <НОМЕР> от 14.07.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 25.02.2011 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
     Григорьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
     Григорьев <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в г.Саяногорске при следующих обстоятельствах.28.03.2014 года около 23 часов Григорьев <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во второй комнате, расположенной слева от входа в квартиру <НОМЕР>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на кресле в указанной комнате сотовый телефон «МТС 972», Imei<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 1943 рубля 50 копеек, принадлежащий <ФИО3>
 
    Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Григорьев И.А., спохищенным   с   места   совершения   им   преступления   скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1943 рубля 50 копеек.
 
    Обвиняемый Григорьев И.А. заявилв судебном заседании ходатайство о  прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину он признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны
 
    Защитник Попов С.С. поддержал ходатайство обвиняемого, который вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО3>  не возражает против  прекращения уголовного дела (л.д.136).
 
    Старший помощник прокурора г.Саяногорска Денисов Д.Г. согласен с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Григорьев И.А. впервые обвиняетсяв совершении преступления (л.д. 122,123), которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен (л.д.84) и она не возражает против  прекращения уголовного дела (л.д.136), прокурор с прекращением дела согласен, обвиняемый по <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Процессуальные издержки в сумме 6 160 руб. (л.д.142, 159), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Попова С.С. за оказание юридической помощи обвиняемому Григорьеву И.А. не подлежатвзысканию с него, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Григорьева <ФИО1> по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.
 
    Освободить  Григорьева <ФИО4> судебных издержек в сумме  6 160 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: 1. «МТС 972», Imei: <ОБЕЗЛИЧИНО>   (л.д.74),  хранящийся у законного владельца (л.д.83, 84), после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу  <ФИО3>;  залоговый билет <НОМЕР> от 29.03.2014 года на имя Григорьева <ФИО1> о залоге сотового телефона «МТС 972», Imei: <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.93), хранящийся в уголовном деле (л.д.93,94), после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле.
 
    Меру  процессуального  пресечения  - подписку о невыезде  и надлежащем поведении в отношении Григорьева И.А. после вступления постановленияв законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                 Зинченко А.А.