Решение от 04 августа 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
    Дело № 1-49/ 2014г. / «272 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела.
 
 
     «04» августа 2014 года г. Шатура Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области мировой судья Петрова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И.,несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>,                                               
 
    подсудимого Келлер П.В.1,                                                                   защитника адвоката Шатурского филиала МОКА Горячева Э.П., действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В.,                        
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 49/14 по обвинению   Келлер П.В.1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Келлер П.В.1 обвиняется органами  предварительного расследования в нанесении  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений , а именно в том, что <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Келлер П.В.1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения близ <АДРЕС>используя малозначительный повод, выразившийся в том, что несовершеннолетний <ФИО1> отказал ему в просьбе дать свой мобильный телефон, чтобы осуществить звонок, нанес <ФИО1> три удара правой рукой по лицу слева, и не менее семи ударов кулаками рук по голове и лицу. Действиями Келлер П.В.1  <ФИО1> была причинена физическая боль.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <ФИО4>, действующим с согласия его законного представителя <ФИО2>,  представлено  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Келлер П.В.1 за примирением, из которого следует, что причиненный данным потерпевшим вред Келлер П.В.1 загладил. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, его законный представитель <ФИО2> пояснили суду, что Келлер П.В.1 извинился перед <ФИО4>, загладил причиненный вред. Претензий материального характера к Келлер П.В.1 они не имеют.
 
             Подсудимый Келлер П.В.1 с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Последствия прекращения судом уголовного дела в связи с примирением ему  разъяснены судом и понятны.
 
    Защитник подсудимого адвокат Горячев Э.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что права его подзащитного прекращением дела по указанному основанию нарушены не будут.
 
    Государственный обвинитель Кошелева О.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением  потерпевшего с подсудимым, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку ранее Келлер П.В.1 не привлекался к уголовной ответственности, преступление, совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим  в рамках реализации своего процессуального права, подтверждено письменным заявлением. Подсудимый с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям согласился.
 
    Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Келлер П.В.1 , т.к. прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а так же отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Так, Келлер П.В.1 является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с  потерпевшим. Добровольность желания потерпевшего <ФИО1> сомнений у суда не вызывает, ходатайство о примирении дано с согласия его законного представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Келлер П.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционном порядке в Шатурский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Петрова С.В.