Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Решение по уголовному делу
дело №1-49 /2014
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Нефтекамск РБ 02 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск Габдуллиной С.Р.,
подсудимого Муллаярова <ФИО1>,
защитника в лице адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА Колесника П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Муллаярова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания Муллаярову И.А. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> примерно в 17 часов 00 минут Муллаяров И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства во дворе дома <НОМЕР> на почве возникших личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО2>, устроил с последней скандал, в ходе которого с целью запугивания и подавления ее воли, а также с целью вызвать у последней страх, держа в руке нож, со словами «Я тебя зарежу как корову!», приставив в горлу нож, угрожал ей убийством. Учитывая, что Муллаяров И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал свои действия, был агрессивно настроен к <ФИО2>, последняя угрозу для себя восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Муллаярова И.А. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей моральный вред в размере 10 000 рублей, перед ней извинился, она его простила, материальных и моральных претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Муллаяров И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, загладил причиненный моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшая и подсудимый пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Муллаярова И.А. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Муллаярова И.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Муллаяров И.А. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Колесник П.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Габдуллиной С.Р. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Муллаярова И.А. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов усматривается, что потерпевшая <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муллаярова И.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Муллаярову И.А. разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Муллаярова И.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муллаярова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании статей 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ с связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Муллаярова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Нефтекамский» - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить Муллаярову И.А., потерпевшей <ФИО2>, адвокату Колесник П.В., прокурору г. Нефтекамск РБ.
Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Мадишина З.Г.
Постановление вступило в законную силу 15.07.2014 года<ДАТА>
