Решение от 15 октября 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
       <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Незнамовой Е.В.;
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    обвиняемой <ФИО4>,
 
       при секретаре Щербаковой Л.Н.;
 
       рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении     <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> р. Дагестан, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, неработающей,  зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   несудимой;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Обвиняемая, <ФИО4>, <ДАТА4>, примерно в 13 часов 00 минут, находилась в помещении жилой постройки, расположенной во дворе домовладения <НОМЕР> по улице Советская города <АДРЕС> области, где между ней и её матерью <ФИО3> произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО4>, из личных неприязненных отношений, схватила <ФИО3> за левую руку и вывернула ей пальцы, тем самым причинила <ФИО3> физическую боль  и телесное повреждение в виде перелома проксимальной фаланги второго пальца левой руки, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7 Медицинских критериев).    
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, обвиняемая   <ФИО4> заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
           В ходе предварительного слушания  обвиняемая   <ФИО4>  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и  просил его удовлетворить. Вину по предъявленному  обвинению  <ФИО4>    признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
          Защитник    <ФИО2>   просила суд удовлетворить ходатайство обвиняемой <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с  примирением с потерпевшей <ФИО3>.       
 
          Потерпевшая     <ФИО3>  просила суд  прекратить уголовного дела в отношении <ФИО4>  в связи с примирением сторон, так как  претензий к ней она не имеет, обвиняемая  загладила причиненный  преступлением вред в полном объеме.
 
           Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения  ходатайства    обвиняемой <ФИО4>  и её защитника  <ФИО2> о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон. 
 
           Выслушав обвиняемую    <ФИО4> его  защитника <ФИО2>,  потерпевшую  <ФИО3>, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении    <ФИО4>    прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
            Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».  
 
          Потерпевшая  <ФИО3>     просил суд  прекратить уголовного дела в отношении обвиняемой <ФИО4> в связи с примирением сторон.
 
          Действия обвиняемой  <ФИО4>    по ч.1 ст.112 УК РФ   органом дознания квалифицированы правильно, так как она  совершила   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
         Принимая во внимание, что   <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести;   ранее не судима; вину  по предъявленному обвинению  признала полностью; в содеянном раскаялась; по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетних детей; с потерпевшей <ФИО3>  примирилась и  загладила причиненный  преступлением  вред в полном объеме.
 
          При таких обстоятельствах суд полагает возможным по результатам  предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО4>     прекратить в связи с  примирением сторон.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  по основанию статьи 25 УПК РФ, в связи с  примирением сторон.
 
       Меру пресечения, избранную <ФИО4> в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении,  отменить. 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня  его вынесения, через мирового судью.
 
 
         Мировой судья                                                                                                <ФИО1>