Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Решение по уголовному делу
1-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Хасанова <ФИО7> <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15 часов 00 минут Хасанов <ФИО> в спальне квартиры <НОМЕР> 30 дома <НОМЕР> 6 по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, из -за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, со значительной физической силой нанес один удар рукой в область правой щеки своей матери <ФИО6>, от чего она упала на диван. После чего, продолжая свои преступные действия, Хасанов Р.З. оттолкнул <ФИО6>, в ходе чего последняя ударилась левым предплечьем об тумбу, и тем самым причинил <ФИО6> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки, левого предплечья, кровоподтека левого предплечья, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Органом дознания действия Хасанова Р.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова <ФИО> в связи с примирением, так как подсудимый причинённый вред возместил, извинился, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Хасанов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, извинился. Потерпевшая претензий к нему не имеет, между собой пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Хасанова <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Хасанова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствуетцелям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Хасанов <ФИО> с прекращением уголовного дела согласен. Защитник <ФИО5> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Хасанова <ФИО> отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО6> в установленном законом порядке была признана потерпевшей и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова <ФИО> в связи с примирением сподсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании статьей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Хасанова <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить Хасанову <ФИО> потерпевшей и Туймазинскому межрайонному прокурору Республики <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
