Решение от 09 июня 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Зарайск.                                                                                                     <ДАТА1>
 
                Мировой судья <АДРЕС> судебного района 57 судебного участка <АДРЕС> области Владимирова Э.В.
 
    с участием государственного обвинителя  Копейкина А.Н.
 
    подсудимой Колесниковой З.И.1
 
    защитника - адвоката  АК 936 АПМО Завьялова А.П.,  представившего ордер <НОМЕР> и
 
    удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО2>        при секретаре Рытове В.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела  1-49/14  в отношении Колесниковой З.И.1 <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>,   гражданки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей  по адресу:  <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,   ранее  судимой <ДАТА3>,   находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
                Колесникова З.И., обвиняется в том, что она <ДАТА5> около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не осознает характер ее преступных намерений, тайно похитила  с кухонного стола имущество, принадлежащее <ФИО2> и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:
 
    - мобильный телефон марки «Samsung GT-Е 2232», стоимостью 1990 рублей;- sim - карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей.
 
                Таким образом, она тайно похитила указанное имущество, принадлежащие <ФИО2>, на общую сумму 2140 рублей. Затем, имея возможность распоряжаться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, она скрылась с места происшествия,  унеся с собой похищенное для дальнейшего использования его в личных целях. 
 
                Своими действиями она совершила преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
    Колесникова З.И.  признала вину полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением,  и в судебном заседании подтвердила, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, ей понятно обвинение, она с ним согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает отсутствие возражений по заявленному подсудимой ходатайству со стороны государственного обвинителя, защитника,   потерпевшего  постановляет приговор в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                Действия подсудимой по признакам  - тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung GT-Е 2232», стоимостью 1990 рублей;- sim - карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей., принадлежащих <ФИО2>, на общую сумму 2140 рублей, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Колесниковой З.И.1  преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                Суд также учитывает то,  что Колесникова З.И. отрицательно  характеризуется по месту жительства. На учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом  алкоголизм 2 ст.  Потерпевший просил суд строго не наказывать подсудимую, так как фактически с ней примирился, она возместила ему вред, причиненный преступлением в денежной форме, вернула 2 000 рублей. Больше никаких претензий он к ней не имеет.
 
    Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору от <ДАТА3> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ  в соответствие со ст. 73 УК РФ, подсудимой   необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы, назначив ей испытательный срок.
 
    В соответствие со ст. 73 ч.5 УК РФ назначить осужденной дополнительные обязанности.  В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ приговор от <ДАТА3> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ      исполнять самостоятельно.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ суд
 
                                                               П Р И Г О В О Р И Л:
 
                Признать виновной Колесникову З.И. в совершении преступления по ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ назначить осужденной дополнительные обязанности: обязать осужденную Колесникову З.И.  ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без разрешения данного органа места жительства.
 
    В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ приговор от <ДАТА3> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ      исполнять самостоятельно.
 
    После вступления настоящего приговора в законную силу отменить в отношении Колесниковой З.И.1  меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона «Samsung GT-Е 2232», руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек на покупку данного телефона изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА6> по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
     Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 57 судебного участка, с соблюдением требований, установленными ст. 317 УПК РФ.
 
    Мировой судья                                                                                               Э.В.Владимирова