Решение от 27 мая 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
№ 1-49/2014-1м
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 г.                 с. Казанское Казанского района Тюменскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., при секретаре Трушниковой О.В.с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Казанского района Шмидт В.Я.,
 
    обвиняемого Мехоношина <ФИО>
 
    защитника обвиняемого: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Белова А.М. , представившего ордер <НОМЕР> от 27 мая 2014 года и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мехоношина <ФИО3>, родившегося <ДАТА4>  в <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 117  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил :
 
 
    В период времени с 18 января 2014 года по 25 марта 2014 года, Мехоношин <ФИО>., умышленно, с целью причинения физических страданий своей супруге <ФИО2> используя незначительные поводы, систематически совершал в отношении последней иные насильственные действия, причиняя ей физическую боль, при следующих обстоятельствах. 
 
    18 января 2014 года около 06 часов, Мехоношин <ФИО> находясь в зале дома <НОМЕР>, умышленно, на почве личной неприязни,  с цель причинения физической боли, нанес Мехоношиной А.А. один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив ей физическую боль.
 
    Он же, 13 марта 2014 года, около 17 часов, находясь на веранде дома <НОМЕР>, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО5> один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив ей физическую боль.
 
    Он же, 25 марта 2014 года, около 09 часов, находясь в состоянии  опьянения, в кухне дома <НОМЕР>, умышленно, на почве личной  неприязни, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО5>  один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив ей физическую боль.
 
             Действия  Мехоношина <ФИО> органом дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
      В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Мехоношина <ФИО> в связи с примирением. Потерпевшая в судебном заседании поддержала данное ходатайство и показала, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано ею добровольно и обдуманно. Примирение между ними состоялось.  Обвиняемый, который  приходится ей супругом, принес свои извинения.  Принесенных извинений для нее достаточно, считает, что извинения принесены искренне.  Потерпевшая  настаивает на прекращении  уголовного дела.
 
    Обвиняемый Мехоношин <ФИО> в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает  полностью,  раскаивается в содеянном.  С потерпевшей  они действительно примирились, он принес ей свои извинения.  Заверил суд, что соответствующие выводы для себя сделал и подобного поведения не допустит.
 
    Защитник обвиняемого просит удовлетворить ходатайство  потерпевшего о прекращении дела   в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ  в отношении   Мехоношина <ФИО>
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,  суд находит его   подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Мехоношин <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, отнесенного  ст. 15 УК РФ к категории небольшой  тяжести.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что с потерпевшей <ФИО2> примирение достигнуто,  подсудимый  загладил причиненный преступлением  вред путем принесения извинений. Согласно характеризующим  данным,  Мехоношин <ФИО> по месту жительства  характеризуется   положительно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности  обвиняемого, суд считает возможным прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.  25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
постановление :  
 
 
    Уголовное дело в отношении Мехоношина <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Мехоношину <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Д.Ю.Кучерин