Решение от 11 июля 2014 года №1-49/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-49/2014                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Мончегорск                                                                                                     11 июля 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией  - мирового судьи судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией Прониной Е.А.,  
 
    при секретаре Петровой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Яковлева А.В.,
 
    защитника Колбина А.Д. представившего удостоверение № 192 от 20.11.2002 года и ордер №8/1623   от 11.07.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
 
 
    Богдановой И.О.1, <ДАТА4> рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Богданова Г.О. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества. В соответствии с обвинением, 31 мая 2014 года около 07 часов 00 минут Богданова Г.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале для посетителей кафе-бара «Фуршет», расположенного по адресу: улица Ленинградская набережная, дом № 34 «а» в городе Мончегорске Мурманской области, случайно приняла женскую сумку принадлежащую И.О.2 оставленную той без присмотра, за сумку своей знакомой И.О.3 подумав, что та забыла ее, и уходя из кафе, взяла эту сумку из под стула, у своего столика, а затем вышла с ней на улицу. В это же время, находясь на улице, около крыльца кафе-бара «Фуршет», расположенного по адресу: улица Ленинградская набережная, дом № 34 «а», в городе Мончегорске Мурманской области, Богданова Г.О. заметив, что взяла чужое имущество, решила совершить тайное хищение женской сумки принадлежащей И.О.2, в которой находились: женский кошелек и сотовый телефон «...», принадлежащие последней, а так же сотовый телефон «...», принадлежащий И.О.4 намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богданова Г.О., находясь около крыльца кафе-бара «Фуршет», воспользовавшись тем, что И.О.2 и И.О.4 рядом нет, и за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладела женской сумкой, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: женский кошелек «...», стоимостью 300 рублей и сотовый телефон «...», стоимостью 3990 рублей, принадлежащие И.О.2, а так же сотовый телефон «...», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий И.О.4, и скрылась с похищенным. В дальнейшем Богданова Г.О. владела и распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению, а 31 мая 2014 года около 09 часов 00 минут она была задержана сотрудником полиции и все похищенное имущество было у нее изъято. Своими умышленными действиями Богданова Г.О. причинила И.О.2 материальный ущерб в общем размере 5290 рублей, а И.О.4 причинила материальный ущерб в размере 13000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания защитник Богдановой Г.О. - адвокат Колбин А.Д.,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой Г.О. на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту хищения добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшим возвращено; свою вину Богданова Г.О. признала полностью, в содеянном раскаялась. Считает, что вследствие деятельного раскаяния Богдановой Г.О. перестала быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения. 
 
    Подсудимая Богданова Г.О. после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения уголовного дела, ходатайство своего защитника поддержала и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к этому есть необходимые правовые основания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 
 
    Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Богданова Г.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по факту совершения хищения добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; похищенное имущество потерпевшим возвращено, каких-либо требований материального характера они к подсудимой не имеют; свою вину Богданова Г.О. признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, .... Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Богданова Г.О. не возражает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Богданова Г.О. перестала быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении Богдановой Г.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    При этом суд обращает внимание, что в августе и декабре 2013 года Богданова Г.О. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях".
 
    Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.
 
    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Богдановой И.О.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Богдановой Г.О. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - женскую сумку, женский кошелек, сотовый телефон «...» с сим-картой сотового оператора «...», кассовый чек от 05.03.2014 года на сотовый телефон «...», - считать возвращенными потерпевшей И.О.2.
 
    - сотовый телефон «...» с сим-картой сотового оператора «...», - считать возвращенными потерпевшему И.О.4.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через и.о.  мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий                  ...                       Е.А. Пронина...