Приговор от 15 апреля 2014 года №1-49(2014)

    Дело № 1-49(2014)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Таврическое 15 апреля 2014 года
 
    Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Петрове А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулябиной Е.С.
 
    адвоката Науменко В.И. представившего удостоверение <данные изъяты>
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Королева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Королева Т.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Королёва Т.М., занимая в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № ВСП Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <адрес>, и являясь должностным лицом, действуя в нарушение должностной инструкции от <данные изъяты>, согласно которой Королёва Т.М. осуществляла обязанности по своевременному и качественному обслуживанию клиентов, соблюдения операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечению сохранности наличных денег и других ценностей, функции администратора, дополнительного контроля за банковскими операциями, обеспечение формирования ежедневной отчетности, выполняла операции по обслуживанию физических лиц: операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, кассовые операции с физическими лицами, открытие (закрытие) клиенту счета по вкладу (депозиту), обеспечивала сохранность банковских ценностей и имущества, закрепленного за подразделением, а также несла ответственность за своевременное и качественное обслуживание клиентов, сохранность вверенной денежной наличности и иных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности, сохранность товарно-материальных ценностей и имущества, неся при этом полную материальную ответственность, находясь на рабочем месте в операционной кассе вне кассового узла № <данные изъяты> Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием вкладчика АНИ без его присутствия незаконно произвела досрочное закрытие банковского вклада, заключенного им по договору о вкладе «Пенсионный, пополняемый» № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» по счету № и похитила из кассы денежные средства, принадлежащие АНИ, в размере <данные изъяты>, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. В последующем Королёва Т.М. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.    Подсудимая Королева Т.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснил суду, что примерно с <данные изъяты> она работала в должности контролера филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> <адрес>. АНИ она знает давно как клиента ОАО «Сбербанка России», т.к. на протяжении нескольких лет он на счетах ОАО «Сбербанка России» хранит принадлежащие ему денежные средства, которыми фактически не пользуется и не снимает. Так примерно в конце <данные изъяты> г., точно число уже не помнит, в свое свободное время она пришла в гости к АНИ, и попросила занять ей <данные изъяты>. АНИ предложил ей снять со счета принадлежащие ему деньги, в связи с чем передал ей свою сберегательную книжку. Она согласилась. На следующий день, в банковской клиентской базе открыла банковский счет АНИ, чтобы осуществить списание денежных средств в сумме <данные изъяты>. Но, открыв принадлежащий АНИ банковский счет, она увидела, что на данном банковском счету находились принадлежащие АНИ денежные средства в сумме более <данные изъяты>, точно сумму в настоящее время указать не может. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она решила похитить принадлежащие АНИ все денежные средства, она произвела закрытие данного банковского счета на имя АНИ со снятием всей суммы денежных средств. После этого она изготовила и распечатала расходный кассовый ордер на всю сумму, а денежные средства забрала себе для дальнейшего использования в личных целях. Затем, чтобы АНИ не обнаружил пропажу денежных средств, она взяла имеющийся на своем рабочем месте, бланк сберегательной книжки, которую собственноручно оформила на имя АНИ, внеся соответствующие реквизиты, при этом указала несуществующий номер банковского счета, а также собственноручно проставила в данной сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» сведения о наличии на счете денежных средств. После этого она отдала АНИ новую сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» с несуществующим вымышленным ею банковским счетом, на счету которой фактически денежных средств не было. В последующем периодически примерно <данные изъяты> в год АНИ приходил к ней в операционную кассу, она собственноручно указывала остаток денежных средств, находящихся на его банковском счете данной сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, и была оформлена на пенсию по старости лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она одна пришла в гости к АНИ, в ходе разговора АНИ пояснил ей, что по его просьбе социальный работник – СЛВ, ходила в операционную кассу и ей пояснили, что данный банковский счет сберегательной книжки ОАО «Сбербанка России» не существует. Она пояснила АНИ, что может помочь ему с данным банковским счетом, поэтому он передал ей сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», она собственноручно проставила в данной сберегательной книжке сведения о наличии на ее счету принадлежащих АНИ денежных средств. После этого на следующий день сама вернула данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» АНИ Свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе судебного заседания принесла извинения потерпевшему.
 
    Кроме признания вины подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей допрошенных в судебном заседании.
 
    Потерпевший АНИ показал, что ранее у него имелась сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» с вкладом «Пенсионный, пополняемый», открытой в <данные изъяты>. на его имя, на банковском счету которой временно хранились принадлежащие ему денежные средства. Все банковские операции, связанные с данной сберегательной книжкой, он осуществлял в отделении ОАО «Сбербанка России» в <адрес>а <адрес>, где его, как клиента ОАО «Сбербанка России» постоянно обслуживала Королёва Т.М.. Примерно в конце <данные изъяты> г., точно число уже не помнит, в дневное время к нему в гости пришла Королёва Т.М., и попросила его занять <данные изъяты> рублей, он согласился занять ей <данные изъяты> и предложил Королёвой Т.М. взять принадлежащую ему данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», чтобы она сняла со счета только <данные изъяты>. На его предложение Королёва Т.М. согласилась, и он передал ей данную свою сберегательную книжку ОАО «Сбербанка России». После этого через некоторое время Королёва Т.М. одна пришла к нему в гости и отдала ему новую сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России». Также Королёва Т.М. передала ему расходный кассовый ордер, попросив расписаться в нем, пояснив, что данный расходный кассовый ордер о снятии с его банковского счета сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые с его согласия она сняла в долг. В последующем периодически примерно 1 раз в год он приходил к Королёвой Т.М. в операционную кассу ОАО «Сбербанк России», и подавал ей данную сберегательную книжку, чтобы она указывала остаток денежных средств, находящихся на банковском счете. Королёва Т.М. сообщала ему, что все нормально, при этом собственноручно проставляла рукописно в данной сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» остаток денежных средств с указанием процентов за использование принадлежащих ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего социального работника СЛВ сходить в операционную кассу ОАО «Сбербанк России», чтобы узнать остаток принадлежащих ему денежных средств. Но через некоторое время СЛВ вернула ему данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», пояснив, что установить остаток денежных средств они с работником данной кассы не смогли, поэтому необходимо будет обратиться в отделение ОАО «Сбербанка России» в <данные изъяты> г. после окончания праздничных дней. Также, примерно в начале <данные изъяты> г. на праздничных днях к нему в гости пришла Королёва Т.М., он передал ей данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», чтоб она разобралась с ней. После этого на следующий день Королёва Т.М. вернула ему данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», при этом пояснила ему, что все нормально, принадлежащие ему денежные средства находятся на счету данной сберегательной книжки ОАО «Сбербанка России». Больше она ему ничего не поясняла, он ничего не спрашивал. Но после этого по окончании праздничных дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали работники ОАО «Сбербанка России» для выяснения всех обстоятельств. Также в ходе разговора по данному факту он пояснил, что данного банковского счета сберегательной книжки ОАО «Сбербанка России» не существует, каких-либо денежных средств нет, но для выяснения всех обстоятельств произошедшего попросили передать им данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанка России», что он и сделал. Брать Королёвой Т.М. данные принадлежащие ему денежные средства и использовать их по своему усмотрению, он не разрешал. Также через некоторое время от работников ОАО «Сбербанк России» ему стало известно, что на принадлежащий ему второй банковский счет сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» ему были перечислены принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также с учетом процентов за их использования, но данные сведения он не проверял, каких-либо записей во второй принадлежащей ему сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» не вносил. Гражданский иск не заявлял. Претензий к Королевой Т.М. не имеет, просил строго не наказывать.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля СЛВ пояснила, что примерно с <данные изъяты>. она осуществляет уход за АНИ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время АНИ попросил ее сходить в операционную кассу ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес>, чтобы узнать остаток денежных средств на сберегательной книжке. Она пошла в операционную кассу ОАО «Сбербанк России», передала сберегательную книжку, принадлежащую АНИ, ведущему специалисту – АЕО, и попросила проверить остаток денежных средств. После этого АЕО стала проверять по банковской программе банковский счет сберегательной книжки, а также звонить руководству, при этом ничего не поясняя. Через некоторое время АЕО передала ей данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанка России», пояснив, что по имеющейся банковской клиентской базе данный банковский счет сберегательной книжки на имя АНИ не существует, каких-либо денежных средств нет, поэтому каких-либо записей в данной сберегательной книжке не производила, а также по указанию своего руководства для выяснения всех обстоятельств по данному банковскому счету сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ порекомендовала обратиться после праздничных дней. После этого она вернулась к АНИ домой и вернула ему данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», пояснив АНИ, что установить остаток денежных средств на принадлежащей ему данной сберегательной книжке не смогли, а также необходимо будет обратиться в отделение ОАО «Сбербанка России» после праздничных дней. После этого по окончании праздничных дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила АЕО, которая сообщила, что нет необходимости приходить снова в операционную кассу ОАО «Сбербанк России», т.к. по ее сообщению о данном факте руководство ОАО «Сбербанка России» сами приедут к АНИ для выяснения всех обстоятельств.
 
    Свидетель АЕО пояснила, что с <данные изъяты> г. по настоящее время она работает ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № ВСП Таврического отделения Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ г., точно число уже не помнит, в дневное время, когда она находился на своем рабочем месте в операционный зал по обслуживанию клиентов обратилась СЛВ, работающая социальным работников по обслуживанию пожилых людей. СЛВ передала ей сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя АНИ, а также пояснила, что по просьбе АНИ необходимо указать в данной сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» остаток денежных средств, а также уточнить срок действия данного вклада. После этого она стала проверять данный банковский счет по банковской клиентской базе, а также проверять остаток денежных средств. Но найти в банковской клиентской базе данный банковский счет сберегательной книжки ОАО «Сбербанка России» на имя АНИ не смогла, т.е. по имеющейся банковской клиентской базе данного банковского счета, а также каких-либо денежных средств не было. Также по данной банковской клиентской базе по фамилии она нашла банковский счет на имя АНИ, который был закрыт в 2010 г. и каких-либо денежных средств не было. О данном факте она сразу же сообщила руководству в Таврическое отделение (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», которые попросили произвести копии данных документов, составить служебную записку, а также пояснили, что в <данные изъяты> г. после окончания праздничных дней проведут проверку по данному факту. После этого она сделала копии данной сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ, которую передала СЛВ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> приехали аудиторы Омского отделения № ОАО «Сбербанка России» к АНИ для выяснения всех обстоятельств. Также в ходе повторного осмотра сберегательной книжки в ней были обнаружены две дополнительные записи, которые отсуствовали на день обращения.
 
    Кроме того в ходе судебного заседания были оглашены показания ПИА, ВОБ. в порядке ст. 281 УПК РФ.
 
    Свидетель ПИА пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает начальником отдела продаж и обслуживания сети внутреннего структурного подразделения Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенный в р.<адрес> <адрес> Так контролером-кассиром по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № ВСП отделения Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенной в <адрес>а <адрес> работала Королёва Т.М., которая находилась в ее подчинении. После увольнения Королёвой Т.М. в <данные изъяты> г., на данную должность была назначена АЕО, которая стала осуществлять обязанности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу - <адрес>. Так примерно в конце <данные изъяты> г., точно число уже не помнит, от ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы № АЕО поступила служебная записка о выявлении ею в помещении операционной кассы № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу - <адрес>, сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ с несуществующим банковским счетом, в связи с чем руководством Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» была проведена служебная проверка. В результате проведенной проверки было установлено, что в <данные изъяты>. Королёва Т.М., работая контролером-кассиром по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № ВСП отделения Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России», с целью хищения денежных средств вкладчика ОАО «Сбербанк России», используя свое должностное положение в нарушении должностной инструкции, незаконно произвела закрытие банковского счета сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ со снятием денежных средств АНИ на сумму <данные изъяты>, которые в последствии похитила и использовала по своему усмотрению, а с целью сокрытия данного факта хищения рукописно заполнила новую сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ с указанием наличия на вымышленном ею банковском счету денежных средств АНИ, которую в последствие передала АНИ, а также в последующем рукописно вносила сведения в данную сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» о наличии принадлежащих АНИ денежных средств и причисленных процентов. Денежные средства, находящиеся на счетах сберегательных книжек клиентов ОАО «Сбербанка России» принадлежат самим вкладчикам, а не ОАО «Сбербанк России», поэтому в связи с хищением денежных средств АНИ со счета сберегательной книжки, ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб не причинен, т.к. данные денежные средства принадлежали вкладчику АНИ, а не ОАО «Сбербанк России». Но, в связи с тем, что ОАО «Сбербанк России» принимает от вкладчиков принадлежащие им денежные средства и несет ответственность за их сохранность, а также в связи с невозвращением принадлежащих АНИ денежных средств в сумме <данные изъяты> с причисленной суммой процентов, похищенных Королёвой Т.М., то ОАО «Сбербанк России» возместил вкладчику ОАО «Сбербанк России» - АНИ причиненный действиями работника ОАО «Сбербанка России» - Королёвой Т.М., материальный ущерб, т.е. перечислил на открытый банковский счет на имя АНИ денежные средства в сумме <данные изъяты> с причисленной суммой процентов. (л.д. 132-134).
 
    Свидетель ВОБ пояснила, что примерно с <данные изъяты>. по настоящее время работает специалистом по сопровождению зарплатных проектов Омского отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенный в р.<адрес> <адрес> Так примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ г., точно число уже не помнит, перед праздничными днями, когда она находилась на своем рабочем месте в Таврическом отделении (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенный в р.<адрес> <адрес>, позвонил ведущий специалист по обслуживанию частных лиц операционной кассы № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу - <адрес> – АЕО, которая попросила соединить с руководством, т.к. ею в помещении операционной кассы № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу - <адрес>, была выявлена сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ с несуществующим банковским счетом, т.е. по имеющейся банковской клиентской базе данного банковского счета, а также каких-либо денежных средств не было, хотя ей была предъявлена сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ, банковский счет по которой был открыт и на остатке имелись денежные средства, а также по сведениям банковской клиентской базе прежний банковский счет на имя АНИ был закрыт в <данные изъяты> и каких-либо денежных средств не было, о чем она решила поставить в известность руководство Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России». Т.к. был предпраздничный день и руководства Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России» не было на месте, то она порекомендовала ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц операционной кассы № ОАО «Сбербанк России» – АЕО, по данному факту оформить служебную записку с приложением копии данной сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя АНИ с последующем предоставлением в Таврическое отделение (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России» для проведения проверки по данному факту. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах сберегательных книжек клиентов ОАО «Сбербанка России» принадлежат самим вкладчикам, а не ОАО «Сбербанк России», поэтому в связи с хищением денежных средств АНИ с банковского счета сберегательной книжки, ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб не причинен, т.к. данные денежные средства принадлежали вкладчику - АНИ, а не ОАО «Сбербанк России». Что именно могло произойти, как именно получилась данная ситуация, куда могли деться денежные средства с банковского счета сберкнижки АНИ, кто, когда и как их мог снять в отсутствие клиента ОАО «Сбербанка России» - АНИ, не знает. ( л.д. 135-136).
 
    Также вина подсудимой подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения операционной кассы вне кассового узла № ВСП отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу - <адрес>, из которой Королёвой Т.М. были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие АНИ ( л.д.37-51).
 
    Копией лицевого счета № на имя АНИ, который ДД.ММ.ГГГГ был закрыт со снятием денежных средств в сумме 379237 рублей 89 копеек.( л.д.12)
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у потерпевшего АНИ были получены образцы свободного почерка на <данные изъяты>. (л.д.107).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у подозреваемой Королёвой Т.М. были получены образцы свободного почерка на 7 листах.( л.д.118).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ операционной кассы вне кассового узла № <данные изъяты> Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» в графе напротив печатного текста «указанную в расходном ордере сумму получил» выполнена АНИ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ операционной кассы вне кассового узла № ВСП Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» в графе напротив печатного текста «контроллер», «кассовый работник», «бухгалтерский работник» выполнены Королёвой Т.М., буквенно-цифровые записи в сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, выданной на имя АНИ на странице 1 в графах напротив печатного текста «внутреннее структурное подразделение», «счет №», «вид вклада», на странице 2 в графах напротив печатного текста «дата», «приход», «остаток» и на внутренней стороне выполнены Королёвой Т.М., подписи в сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, выданной на имя АНИ в графе напротив печатного текста «отметки банка» в строках «<данные изъяты>» выполнены Королёвой Т.М..( <данные изъяты> ).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в Омском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес> / 1 представитель банка добровольно выдал находящиеся при нем принадлежащий ОАО «Сбербанк России» 1 расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также принадлежащую потерпевшему АНИ 1 сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты><данные изъяты>).
 
    Копией справки – объективки, согласно которой Королёва Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № ВСП Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д<данные изъяты>)
 
    Копией личной корточки работника ОАО «Сбербанк России», согласно которой Королёва Т.М. на основании приказа Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность контролера-кассира (л.д. <данные изъяты>)
 
    Копией должностной инструкции контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № ВСП Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» Королёвой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. <данные изъяты>)
 
    Копией приказа Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Королёвой Т.М. на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № ВСП отделения № ОАО «Сбербанк России» ( <данные изъяты>)
 
    Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности с работником филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19)
 
    Копией должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № ВСП отделения № ОАО «Сбербанк России» Королёвой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д<данные изъяты>)
 
    Копией приказа Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанка России» № К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Королёвой Т.М. с должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № ВСП отделения № ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 26).
 
    Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Омским отделением № ОАО «Сбербанк России» АНИ денежных средств в сумме <данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в кабинете 6 Таврического ОМВД были осмотрены принадлежащий ОАО «Сбербанк России» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащая потерпевшему АНИ сберегательная книжка ОАО «Сбербанка России» с вкладом «Пенсионный, пополняемый» <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> <адрес> л.д. 166-168 /, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле ( л.д. 169).
 
    При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В связи с чем действия подсудимой Королевой Т.М. необходимо квалифицировать ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
 
    Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. Так, из имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки, приказа о переводе, должностной инструкции следует, что подсудимая выполняла обязанности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц. В ее обязанности входило осуществление выполнения установленного порядка совершения кассовых операций, в том числе хранения ценностей, находящихся в хранилище.
 
    Также суд соглашается с квалифицирующим признаком хищение чужого имущества в крупном размере, так как согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что полностью подтверждается материалами дела.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, чистосердечное раскаяние, признание вины, положительные характеристики подсудимой, а так же то, что подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
 
    При постановлении приговора суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, оснований для изменении категории преступлений у суда нет. Подсудимая на момент совершения преступления не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой по возрасту, занимается воспитанием внуков, вдова, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время отбывает наказание по приговору Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Также суд полагает необходимым учитывать при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку на предварительном следствии подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. В связи с вышеизложенным, суд считает, возможным назначить Королевой Т.М. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом его характеристик и материального положения без штрафа и ограничения свободы. Возложить на подсудимую обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности, регулярно являться по вызовам в орган исполняющий наказание (УИИ).. Приговор Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Кроме того, в связи с тем, что подсудимая в ходе следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить её от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимой.
 
    При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.
 
    Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновной Королева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать <данные изъяты>
 
    Обязать Королеву Т.М. в течение испытательного срока 1 раз в месяц отмечаться в органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного органа, не совершать административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Меру пресечения Королевой Т.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Таврическим районным судом Омской области исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
        Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от <данные изъяты>. операционной кассы вне кассового узла № ВСП Таврического отделения № ОАО «Сбербанка России», сберегательную книжку ОАО «Сбербанка России» с вкладом «Пенсионный пополняемый» № <данные изъяты> со счетом № передать в распоряжение ОАО «Сбербанк России».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения,
 
    Судья вступил в законную силу 26.04.2014 года