Приговор от 25 апреля 2014 года №1-49/2014

Дело №1-49/2014 г.
<данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                                       г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р.,
 
    подсудимого Нигматуллина М.Х.,
 
    его защитника - адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Нигматуллина М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Нигматуллин совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Он, 9 февраля 2014 г. около 00 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомойке индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, завел ключом двигатель автомашины <данные изъяты> г/н № принадлежащей <данные изъяты>», оставленной ему на хранение, и на автомашине с места преступления скрылся. В дальнейшем Нигматуллин задержан при управлении автомашиной <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД отдела МВД поДюртюлинскому району РБ на 2 км автодороги Дюртюли-Старосултанбеково.
 
              Подсудимый Нигматуллин в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
 
              Государственный обвинитель Шакиров полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
              Защитник подсудимого - адвокат Салахов также поддержал ходатайство Нигматуллина.
 
              Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение
 
    дела в особом порядке не возражала.
 
               Ходатайство Нигматуллина о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
              Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              Таким образом, Нигматуллин своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
 
              Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
 
              Нигматуллин по месту жительства характеризуется положительно (л.д.59), на учете у психиатра (л.д.55), нарколога (л.д.56) не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.61).
 
              Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
 
    С учетом обстоятельства совершения преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, его возраста, суд считает возможным исправление Нигматуллина без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
               Признать Нигматуллина М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
 
    Мера пресечения в отношении Нигматуллина М.Х. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомашина <данные изъяты> г/н № в ходе следствия возвращена <данные изъяты> видеозапись хранить при уголовном деле.
 
               Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
 
Судья                                                                            Салимгареев И.Р.