Приговор от 24 июля 2014 года №1-49/2014

Дело № 1-49/2014 г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Приютное 24 июля 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Иванова Ф.П.,
 
    подсудимого Бадмаева Б.Б.,
 
    защиты в лице адвоката Яшенкова Е.А.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
    а также представителя потерпевшего Цедеева Э.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бадмаева Бориса Басанговича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Калмыкия, женатого, образование среднее техническое, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РК, <адрес>, судимого: приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере <...> руб. Штраф уплачен <дата> г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бадмаев Б.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
 
    Бадмаев Б.Б. в соответствии с положениями ст. 5 Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» Республиканское государственное учреждение «Приютненская районная станция по борьбе с болезнями животных Республики Калмыкия» входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.
 
    Согласно Уставу РГУ «Приютненская РСББЖ РК», утвержденному Приказом Министерства сельского хозяйства РК <номер> от <дата>, основными задачами данного государственного учреждения являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана закрепленной территории от заноса инфекционных болезней животных из других регионов.
 
    Приказом РГУ «Приютненская РСББЖ РК» <номер> от <дата> Бадмаев Б.Б. назначен на должность ветфельдшера с возложением обязанности обслуживания животноводства <...>
 
    В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 ч. 3, п. 4.2, 4.5 ч. 4 и п. 6.1 ч. 6 Устава РГУ Приютненская РСББЖ РК»; п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 ч. 2 Должностной инструкции, утвержденной начальником РГУ «Приютненская РСББЖ РК» от <дата>, а также ч. 1 договора о материальной ответственности от <дата> Бадмаев Б.Б., был уполномочен производить: ветеринарные мероприятия, направленные на обеспечение развития животноводства и повышения его продуктивности; мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных; профилактические осмотры скота, диспансеризацию животных; проводит вакцинацию, взятие крови и оказывает лечебную помощь больным животным, проводить вакцинацию, взятие крови и оказывать лечебную помощь больным животным; в связи с отдаленностью обслуживаемых хозяйств, получать денежные средства за проведение ветеринарных мероприятий, обеспечивать их сохранность и сдавать их в кассу учреждения или банка; принимать на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и в связи с изложенным обязался получать денежные средства от глав фермерских хозяйств, частных лиц, обеспечивать их сохранность и сдавать их в учреждение банка или кассу учреждения, так как являлся материально-ответственным лицом.
 
    Поскольку Бадмаев Б.Б., имел право осуществлять от имени государственного учреждения получение денежных средств за проведение ветеринарных мероприятий, обеспечение их сохранности и отчет перед бухгалтерией учреждения, он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридически-значимые последствия, а потому являлся должностным лицом.
 
    <дата> у Бадмаева Б.Б. обладающего полномочиями должностного лица государственного учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы РФ, возник умысел па хищение денежных средств у <...> которые он должен был получать за проведенные ветеринарно-профилактические мероприятия от сельхозтоваропроизводителей и сдавать в кассу указанного учреждения.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Бадмаев Б.Б. <дата>, в дневное время суток прибыл на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>35», расположенную <адрес>, где выполнив ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации поголовья овец в количестве <...> голов против чесотки и клещей, составил акт ветеринарно-профилактических мероприятий от <дата> В соответствии с прейскурантом цен на платные ветеринарные услуги, Бадмаев Б.Б., должен был получить от главы КФХ «<ФИО>23» <ФИО>12, денежные средства в сумме <...> руб., за вакцинацию животных. Пользуясь доверием, и демонстрируя вышеуказанный прейскурант цен на платные ветеринарные услуги в тот же день Бадмаев Б.Б. получил от <ФИО>12 за вакцинацию животных денежные средства в сумме <...> руб., которые он не внес в кассу <...> а из корыстных побуждений похитил их и использовал наличные нужды.
 
    Он же, продолжая свои преступные действия <дата> в дневное время суток прибыл на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>36», расположенную <адрес>, где выполнив ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации поголовья КРС в количестве <...> голов против клещей и ящура, составил акт ветеринарно-профилактических мероприятий от <дата> В соответствии с прейскурантом цен на платные ветеринарные услуги, Бадмаев Б.Б., должен был получить от главы КФХ «<ФИО>36» <ФИО>3 денежные средства в сумме <...> руб. за вакцинацию животных. Пользуясь доверием и демонстрируя прейскурант цен на платные ветеринарные услуги, в тот же день Бадмаев Б.Б. получил от <ФИО>3 за вакцинацию животных денежные средства в сумме 5231 руб., которые он не внес в кассу <...> а из корыстных побуждений похитил их и использовал на личные нужды.
 
    Продолжая свои противоправные действия, направленные на обогащение за счет чужого имущества, <дата> в дневное время суток Бадмаев Б.Б. прибыл на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>35», расположенную на <адрес>, где выполнив ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации поголовья КРС в количестве <...> голов против бруцеллеза, составил акт ветеринарно-профилактических мероприятий от <дата> В соответствии с прейскурантом цен на платные ветеринарные услуги, <ФИО>7 Б.Б., должен был получить от главы КФХ «<ФИО>35» <ФИО>12, денежные средства в сумме <...> руб. за вакцинацию животных. Пользуясь доверием, и демонстрируя прейскурант цен на платные ветеринарные услуги, в тот же день Бадмаев Б.Б. получил от <ФИО>12 за вакцинацию животных денежные средства в сумме <...> руб., которые он не внес в кассу <...> а из корыстных побуждений похитил их и использовал на личные нужды.
 
    Он же, продолжая свои преступные действия <дата> в дневное время суток прибыл на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>36», расположенную <адрес>, где выполнив ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации поголовья КРС в количестве <...> голов против бешенства и ящура составил акт ветеринарно-профилактических мероприятий от <дата> В соответствии с прейскурантом цен на платные ветеринарные услуги, Бадмаев Б.Б., должен был получить от главы КФХ «<ФИО>36» <ФИО>26, денежные средства в сумме <...> руб., за вакцинацию животных. Пользуясь доверием и демонстрируя прейскурант цен на платные ветеринарные услуги, в тот же день <ФИО>7 Б.Б. получил от <ФИО>26, за вакцинацию животных денежные средства в сумме <...> руб., которые он не внес в кассу <...> а из корыстных побуждений похитил их и использовал на личные нужды.
 
    Он же, продолжая свои преступные действия <дата> в дневное время суток прибыл на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>37», расположенную <...>, где выполнив ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации поголовья овец в количестве <...> голов против сибирской язвы составил акт ветеринарно-профилактических мероприятий от <дата> В соответствии с прейскурантом цен на платные ветеринарные услуги, Бадмаев Б.Б., должен был получить от управляющего КФХ «<ФИО>37» <ФИО>13, денежные средства в сумме <...> руб., за вакцинацию животных. Пользуясь доверием и демонстрируя вышеуказанный прейскурант цен на платные ветеринарные услуги, в тот же день Бадмаев Б.Б. получил от <ФИО>30, за вакцинацию животных денежные средства в сумме <...> руб., которые он не внес в кассу <...> а из корыстных побуждений похитил их и использовал на личные нужды.
 
    Он же, продолжая свои преступные действия <дата> в дневное время суток прибыл на животноводческую стоянку КФХ <...> расположенную <адрес>, где выполнив ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации поголовья овец в количестве <...> голов против сибирской язвы составил акт ветеринарно-профилактических мероприятий от <дата> В соответствии с прейскурантом цен на платные ветеринарные услуги, Бадмаев Б.Б., должен был получить от управляющего КФХ <...> <ФИО>4, денежные средства в сумме <...> руб., за вакцинацию животных. Пользуясь доверием и демонстрируя прейскурант цен на платные ветеринарные услуги, в тот же день Бадмаев Б.Б. получил от <ФИО>4, за вакцинацию животных денежные средства в сумме <...> руб., которые он не внес в кассу <...> а из корыстных побуждений похитил их и использовал на личные нужды.
 
    В результате преступных действий Бадмаева Б.Б. <...> был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> руб.
 
    Подсудимый Бадмаев Б.Б. в судебном заседании свою вину в присвоении, признал, от дачи показаний отказался.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бадмаева Б.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями обвиняемого Бадмаева Б.Б., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь ветфельдшером <...> обслуживал территорию <...> В его должностные и функциональные обязанности входило: организация и осуществление ветеринарных мероприятий, направленных на обеспечение развития животноводства и повышения его продуктивности, обеспечение ветеринарно-санитарным благополучием обслуживаемой зоны, организация и проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, проведение профилактических осмотров скота, диспансеризация животных, проведение вакцинаций, взятие крови и оказание лечебной помощи больным животным, проведение предубойного осмотра животных, организация и проведение дезинфекций и дератизаций на животноводческих стоянках, дача заключений о причинах падежа скота и прием мер к его прекращению, проведение других ветеринарных мероприятий по указанию главного ветеринарного врача <адрес> РК. В связи с отдаленностью обслуживаемых хозяйств мог получать денежные средства за проведенные ветеринарные мероприятия, при этом должен обеспечивать их сохранность и сдавать их в кассу учреждения или банка.
 
    В соответствии с договором <номер> от <дата>, а также графика проведения вакцинаций в мае 2011 г. согласно плановым мероприятиям <...> на животноводческой стоянке КФХ «<ФИО>23» должны были проводиться ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации скота от чесотки и клещей. В тот период времени ему нужны были денежные средства для личных нужд, и поэтому он решил провести вакцинацию животных и получить денежные средства от главы КФХ <ФИО>12, за проведение вакцинаций овец. <дата> он провел вакцинацию овец от чесотки и язвы в количестве 360 голов. За данную работу глава КФХ <ФИО>23, расплатился с ним и передал ему <...> руб. Они посчитали за вакцинацию одной головы МРС 8,90 руб. Полученные денежные средства мною были потрачены на личные нужды.
 
    В соответствии с договором за <номер> от <дата>, а также графика проведения вакцинаций в июне 2011 г. согласно плановым мероприятиям <...> на животноводческой стоянке КФХ «<ФИО>3» должны были проводиться ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации скота от клещей и ящура. В тот период времени ему нужны были денежные средства для личных нужд, и поэтому он решил провести вакцинацию животных и получить денежные средства от главы КФХ <ФИО>3 за проведение вакцинаций КРС. <дата> он выехал на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>3» расположенную на территории <адрес>, где они провели вакцинацию КРС от ящура и клещей в количестве <...> голов. За данную работу глава КФХ <ФИО>3, расплатился с ним и передал ему <...> руб. Они посчитали за вакцинацию одной головы КРС 24,92 руб. Полученные денежные средства им были потрачены на личные нужды.
 
    В соответствии с договором за <номер> от <дата>, а также графика проведения вакцинаций в мае 2011 г. согласно плановым мероприятиям <...> на животноводческой стоянке КФХ «<ФИО>23» <...> должны были проводиться ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации скота от чесотки и клещей. В тот период времени ему нужны были денежные средства для личных нужд, и поэтому он решил провести вакцинацию животных и получить денежные средства от главы КФХ <ФИО>12, за проведение вакцинаций КРС. <дата> он выехал на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>23», где он провел вакцинацию коров от бруцеллеза в количестве <...> голов. За данную работу глава КФХ <ФИО>23, расплатился с ним и передал ему <...> руб. Они посчитали за вакцинацию одной головы КРС 12,46 руб. Полученные денежные средства им были потрачены на личные нужды.
 
    В соответствии с договором, а также графиком проведения вакцинаций в начале ноября 2011 г. согласно плановым мероприятиям РГУ «Приютненская РСББЖ РК» на животноводческой стоянке КФХ «<ФИО>37» <...> должны были проводиться ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации скота от сибирской язвы. В тот период времени ему нужны были денежные средства, и поэтому он решил провести вакцинацию животных и получить денежные средства от главы КФХ <ФИО>29, за проведение вакцинаций животных, а именно овец. <дата> он выехал на животноводческую стоянку КФХ «<ФИО>37», расположенную <адрес>. По приезду, они провели вакцинацию овец от сибирской язвы в количестве <...> голов. За данную работу <ФИО>29, расплатился с ним сразу, т.е. передал ему <...> руб. Они посчитали за вакцинацию одной головы МРС 8,90 руб. Полученные денежные средства им были потрачены на личные нужды.
 
    В соответствии с договором за <номер> от <дата>, а также графика проведения вакцинаций в начале ноября 2011 г. согласно плановым мероприятиям <...> на животноводческой стоянке КФХ <...> <адрес> должны были проводиться ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации скота от клеща и туберкулизации. В тот период времени ему нужны были денежные средства для ремонта своей автомашины, и поэтому он решил провести вакцинацию животных и получить денежные средства от главы КФХ «Золотое руно» <ФИО>4, за проведение вакцинаций овец. <дата> он выехал на животноводческую стоянку КФХ <...> По приезду, они провели вакцинацию овец от сибирской язвы в количестве <...> голов. За данную работу глава КФХ <ФИО>4, расплатился с ним сразу, то есть передал ему <...> руб. Они посчитали за вакцинацию одной головы МРС 8,90 руб. Полученные денежные средства им были потрачены на ремонта мотора своей автомашины.
 
    В соответствии с договором за <номер> от <дата>, а также графика проведения вакцинаций в сентябре 2011 г. согласно плановым мероприятиям <...> на животноводческой стоянке КФХ <...> <...> должны были проводиться ветеринарно-профилактические мероприятия по вакцинации скота от ящура и бешенства. В тот период времени ему нужны были денежные средства для собственных нужд, и поэтому он решил провести вакцинацию животных и получить денежные средства от главы КФХ «<...> <ФИО>26, за проведение вакцинаций КРС. <дата> он приехал на животноводческую стоянку КФХ «<...> расположенную <адрес>, где провел вакцинацию коров КРС от ящура в количестве 149 голов. <дата> он вновь прибыл на животноводческую стоянку КФХ «<...> и провел вакцинацию коров от бешенства, и за указанные две обработки он получил денежные средства от <ФИО>26, в сумме <...> руб. Полученные денежные средства им были потрачены на личные нужды.
 
    В кассу РГУ «Приютненская РСББЖ РК» он указанные суммы денег не вносил и не перечислял данные денежные средства на счет РСББЖ через банк, а просто сдавал АКТы от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, от <дата> о проведенных работах в <...> Все акты о проделанной работе он заполнял сам (т 2 л.д. 235-239).
 
    Показаниями представителя потерпевшего Цедеева Э.А., пояснившего, что он работает в <...> » в должности ветеринарного врача терапевта с <дата> В БУ РК <...> прием актов по проведению ветеринарно-профилактических мероприятий проводит заместитель начальника или сам начальник организации. Прием денежных средств, полученных ветеринарными врачами при проведении ветеринарно-профилактических мероприятий, осуществляет кассир <ФИО>39 Проводил ли ветеринарный врач Бадмаев Б.Б. ветеринарно-профилактических мероприятий в 2011 г. он не знает. Доверенностью от <дата> БУ РК <...> уполномочила его представлять интересы их организации по уголовным делам.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,согласно которым в должности начальника <...> он работал в период с 2001 г. по июль 2013 г. У каждого его сотрудника имелись должностные обязанности, которые регламентированы законом «О ветеринарии», «Уставом ветеринарии СССР», должностными инструкциями. Ветеринарный фельдшер Бадмаев Б.Б. работал в <...> до 2014 г., в его функциональные обязанности входило обработка, вакцинация и лечение сельскохозяйственных животных, выдача справок о проведенных вакцинациях формы №4, также он является материально ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности. Бадмаев Б.Б. обслуживал <адрес> <адрес> РК. С главами КФХ <...> ежегодно заключались договора о проведении ветеринарно-профилактических мероприятий. Планы проведения ветеринарных мероприятий заключаются также ежегодно на весь период текущего года, то есть на время действия договора. В 2011 г. в течение всего года ветеринарный фельдшер Бадмаев Б.Б. проводил ветеринарные мероприятия на территории <адрес>, получал ли денежные средства от глав КФХ за ветеринарные мероприятия, он не знает, отчитывался ли он за эти денежные средства он также не знает. Этими данными должна располагать бухгалтер-кассир <ФИО>15 По ветеринарному отчету за полученные лекарственные препараты Бадмаев Б.Б. отчитался в полном объеме, а по бухгалтерскому отчету он не знает. Деньги он сдавал в бухгалтерию, но сколько и за что он не знает. Почему при закрытии отчетного периода за 2011 г. у ветеринарного фельдшера Бадмаева Б.Б. не выявлена недостача денежных средств он не знает (т. 1 л.д. 22-213).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>16 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,согласно которым она работает бухгалтером-кассиром со <дата> по настоящее время. В ее функциональные обязанности входит прием наличных денежных средств, сдача наличных денежных средств в банковские учреждения для зачисления на расчетный счет <...>», составление отчетов по кассе. В 2011 г. от ветеринарного врача Бадмаева Б.Б. поступления денежных средств в кассу ветстанции осуществлялись, однако в незначительных количествах и, все эти денежные средства поступали за оформление сопроводительных документов на вывоз сельскохозяйственных животных, то есть при выдаче ветеринарных свидетельств. В 2011 г. от глав КФХ <ФИО>3, КФХ <ФИО>12, КФХ <ФИО>26, <ФИО>4, <ФИО>29 в кассу и на расчетный счет <...> денежные средства в сумме за проведенную вакцинацию животных не поступали. Бадмаев Б.Б. не вносил на расчетный счет оплату от имени вышеуказанных глав КФХ (т. 1 л.д. 84-86).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>17 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1977 г. она работает ветеринарным фельдшером в <...> В ее должностные обязанности входит: проведение ветеринарно-профилактических обработок, прием ветеринарной вакцины (препаратов), выдача ветеринарным работникам ветеринарных вакцин (препаратов). В 2011 г. в течение года она выдавала ветеринарные вакцины (препараты) ветеринарному врачу <ФИО>2, для проведения ветеринарно-профилактических мероприятий, он их использовал и у него недостачи по препаратам и вакцинам не было. Она выдавала Бадмаеву Б.Б.: вакцины против ящура и сибирской язвы, против клещей, туберкулизации, против бешенства, против эмкара; в каких количествах получал препараты Бадмаев Б.Б., она не знает, так как прошло много времени. Все вышеуказанные препараты для проведения ветеринарно-профилактических мероприятий ей выдавались Бадмаеву Б.Б., и он их не приобретал. Больше ей пояснить нечего (т.1 л.д. 216-218).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2011 г. он являлся индивидуальным предпринимателем, главой КФХ «<ФИО>36». В собственности он имел животноводческую стоянку, расположенную <адрес> где разводил поголовье крупного рогатого скота и овец. Ежегодно он заключал договор с ветеринарной станцией Приютненского района на обслуживание его поголовья, составлял план проведения ветеринарно-профилактических мероприятий. На тот момент территорию <...> обслуживал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который проводил вакцинации его поголовья скота, а также забор крови и т.д. Все ветеринарно-профилактические мероприятия являются платными услугами. Оплата производится согласно прейскуранту цен. Ветеринарный врач Бадмаев Б.Б. после проведения вакцинаций производил расчет по прейскуранту цен и сообщал ему сумму, которую необходимо оплатить. Вакцину Бадмаев Б.Б. привозил с собой. Оплату за проведенную вакцинацию он передавал Бадмаеву Б.Б., сразу после ее проведения наличными денежными средствами. На его животноводческой стоянке также свое поголовье КРС содержали его брат <ФИО>5 и родственница <ФИО>28Оплату за всех производил он, так как они работают вместе, и оказывают друг другу помощь во всем. <дата> ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., провел опрыскивание поголовья КРС в количестве <...> голов против клещей и ящура. По окончании работ Бадмаев Б.Б. произвел расчеты согласно прейскуранту цен и сообщил ему сумму платежа за его поголовье КРС в размере <...> руб. Данную сумму он оплатил Бадмаеву Б.Б. сразу наличными из собственных сбережений. По окончании работ Бадмаев Б.Б., составил акт о выполненных работах, где он и его брат <ФИО>5 расписались (т. 1 л.д. 28).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>28 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимается личным подсобным хозяйством вместе с ее родственником <ФИО>3, который в тот момент являлся главой КФХ «<ФИО>36» на территории <...>. В 2011 г. у нее лично насчитывалось <...> голов коров. <дата> Бадмаев Б.Б., на животноводческой стоянке <ФИО>3, обрабатывал их поголовье КРС от ящура и клещей, она при этом присутствовала и помогала. По окончанию вакцинации <ФИО>3, заплатил Бадмаеву Б.Б., денежные средства, в каком количестве она не знает. Также Бадмаев Б.Б., составил акт о проделанной работе, в котором расписались <ФИО>3, его брат <ФИО>5, который также им помогал и сам Бадмаев Б.Б. Она не помнит чтобы она в данном акте расписывалась (т. 2 л.д. 7-9).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его брат <ФИО>3 в 2011 г. являлся главой КФХ «<ФИО>36» и у него имеется животноводческая стоянка на территории <...>. Он периодически бывает на животноводческой стоянке у своего брата, т.к., содержит там свое поголовье КРС в количестве <...> голов. Также у брата содержит поголовье КРС их родственница <ФИО>28, в количестве <...> голов. В летнее время примерно в июне месяце 2011 г., точного числа он не помнит его брат и <ФИО>28, находились на животноводческой стоянке, и они обрабатывали их поголовье КРС против клещей и ящура. Производил обработку ветеринарный врач Бадмаев Б.Б. По окончанию работ Бадмаев Б.Б., составил акт в котором они все расписались. Оплату за обработку производил его брат <ФИО>3 Сколько он заплатил он не помнит, но помнит что он сразу отдал деньги Бадмаеву Б.Б., прямо на животноводческой стоянке (т. 2 л.д. 19-21).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 г. он устроился на работу управляющим в КФХ «<...> Главой данного КФХ является <ФИО>18, который проживает в <адрес>. Ежегодно между КФХ и РГУ <...> составляется письменный договор о проведение платных ветеринарных обработок. Их КФХ «<...>» обслуживал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который на протяжении всего времени проводил ветеринарно-профилактические мероприятия, заборы крови, вакцинирования животных от ящура, сибирской язвы, чесотки. На их животноводческой стоянке в 2011 г. содержалось <...> голов овец. За проведенные работы он непосредственно расплачивался наличными денежными средствами с Бадмаевым Б.Б. сразу после проведенных им работ, на месте. 10 ноябре 2011 г. к ним на животноводческую стоянку приезжал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б. который пояснил, что необходимо провести вакцинацию овец против сибирской язвы. Вместе с ним, овцеводом <ФИО>33, они провели вакцинации <...> голов овец. После проведенной работы, он сообщил ему, что необходимо оплатить ем, денежные средства в сумме <...> руб., и при этом показал ему прейскурант цен по обработке овец. Он передал указанную ему сумму денежных средств ему на руки, при этом помнит Бадмаев Б.Б., выписывал ему квитанцию. Данную квитанции у него нет ввиду того, что он ее утерял. Также он не помнит, расписывался ли он в акте о проделанной работе или нет (т. 1 л.д. 53).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>25 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2011 г. он устроился на работу чабаном в КФХ <...> где управляющим КФХ является <ФИО>4 В ноябре 2011 г. к ним на животноводческую стоянку приезжал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который провел вакцинации <...> голов овец. После проведенной работы, <ФИО>4 оплатил ему денежные средства, а в какой сумме не помнит (т. 1 л.д. 54).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>26 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он занимается КФХ «<...>, где разводит поголовье крупного рогатого скота и овец. Ежегодно он заключает договор с ветеринарной станцией Приютненского района на обслуживание его поголовья сельскохозяйственных животных и составляет план проведения ветеринарно-профилактических мероприятий. Территорию <адрес> обслуживал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который проводит вакцинации его поголовья скота, а также забор крови и т.д. <дата> ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., проводил вакцинацию его поголовья КРС в количестве <...> голов от бешенства и ящура, при данной вакцинации присутствовал <ФИО>27, который ему помогал при обработке скота. По окончании работ Бадмаев Б.Б. произвел расчеты согласно прейскуранту цен и сообщил ему сумму платежа за его поголовье КРС в размере <...> руб. Данную сумму он оплатил Бадмаеву Б.Б. сразу наличными из собственных сбережений. По окончании работ Бадмаев Б.Б., составил акт о выполненный работы, где он и <ФИО>27 расписались (т. 1 л.д. 215).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>27 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2011 г. он по просьбе своего друга <ФИО>26, помогал ему при обработке его поголовье КРС. Обрабатывал КРС <ФИО>26 ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который обслуживал в тот момент территорию Нартинского СМО РК. После окончании обработки, <ФИО>26 при нем заплатил Бадмаеву Б.Б., за вакцинацию КРС. Затем Бадмаев Б.Б. также составил акт о проделанной работе, где все присутствующие расписались (т. 2 л.д. 1-3)
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>12 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2008 г. он стал главой КФХ «<ФИО>35», которое расположено на территории Нартинского СМО. Ежегодно между КФХ и <...> составляется письменный договор о проведение платных ветеринарных обработок. Его КФХ «<ФИО>35» обслуживал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который на протяжении всех лет проводил ветеринарно-профилактические мероприятия, заборы крови, вакцинирования животных от ящура, сибирской язвы, чесотки. На его животноводческой стоянке в 2011 г. содержалось <...> голов овец. <дата> ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., провел вакцинацию его поголовья в количестве 360 голов овец, от чесотки и клещей, при данной вакцинации присутствовала его супруга <ФИО>19, которая ему помогала при обработке скота. По окончании работ <ФИО>7 Б.Б. произвел расчеты согласно прейскуранту цен и сообщил ему сумму платежа за его поголовье овец в размере 3204 руб. Данную сумму он оплатил Бадмаеву Б.Б. сразу наличными денежными средствами из собственных сбережений. <дата> ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., провел вакцинацию его поголовья КРС в количестве <...> голов, от бруцеллеза, при данной вакцинации присутствовала также его супруга <ФИО>19 По окончании работ он заплатил Бадмаеву Б.Б. <...> руб. (т. 1 л.д. 13).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>24 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, ее супруг <ФИО>23, является главой КФХ, расположенного на <...> СМО. <дата> Бадмаев Б.Б., приехал к ним на животноводческую стоянку, где обработал их овец в количестве <...> голов от чесотки и клещей. Затем <дата> Бадмаев Б.Б., также у них на КФХ прокалывал их поголовье КРС в количестве <...> голов от бруцеллеза, она в тот момент помогала своему супругу. По окончанию работ Бадмаев Б.Б., заполнял акт о проделанной работе, где они все расписались. После окончания работы <ФИО>23 платил деньги, однако в какой сумме она не знает (т. 2 л.д. 4-6).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>30 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется животноводческая стоянка, расположенная на территории Нартинского СМО, где он разводит поголовье овец. Ежегодно он заключает договор с ветеринарной станцией <адрес> на обслуживание его поголовья овец. Территорию Нартинского СМО обслуживал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., который проводил вакцинации его поголовья скота, а также забор крови и т.д. <дата> ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., провел вакцинацию его поголовья овец в количестве <...> голов от сибирской язвы, при данной вакцинации присутствовал рабочий <ФИО>9 ЮА., его брат <ФИО>29 и помогали при обработке скота. По окончании работ Бадмаев Б.Б. произвел расчеты согласно прейскуранту цен и сообщил ему сумму платежа за его поголовье овец в размере <...> руб., из расчете за 1 голову вакцинации 80,90 руб. Данную сумму денег он оплатил Бадмаеву Б.Б. сразу. По окончанию работ Бадмаев Б.Б., составил акт о выполнении работы, где они расписались. За <ФИО>31 по их просьбе расписался его брат <ФИО>30 (т. 1 л.д. 214).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>29 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его брат <ФИО>30 имеет в собственности животноводческую стоянку, расположенную на территории <адрес>. Осенью 2011 г. примерно в октябре месяце, он помогал своему брату при обработке овец от сибирской язвы. Обрабатывал овец ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., также при обработке овец присутствовал <ФИО>9 Ю.А. Обрабатывали они овец в количестве <...> голов. По окончанию обработки его брат сразу заплатил Бадмаеву Б.Б., денежные средства. Также Бадмаев Б.Б., составил акт о проделанной работе, однако он не помнит, кто в нем расписывался (т. 2 л.д. 10-12).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>31 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2011 году он работал в КФХ «<ФИО>37» расположенной на территории <адрес> В тот год их КФХ обслуживал ветеринарный врач Бадмаев Б.Б., т.е., он приезжал к ним на животноводческую стоянку и обрабатывал овец, коров от различных заболеваний. <дата> Бадмаев Б.Б., на их животноводческой стоянке обрабатывал овец в количестве <...> голов от сибирской язвы. После окончания обработки <ФИО>30, заплатил Бадмаеву Б.Б. После чего Бадмаев Б.Б., составил акт о проделанной работе, а кто в нем расписался он не помнит (т. 2 л.д. 13-15).
 
    Протоколом осмотра документов от <дата>,согласно которому осмотрены: акты о проделанной работе Бадмаевым Б.Б. от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; бухгалтерские документы РГУ «<...> за 2011 г.; договора за 2011 г. о предоставлении услуг РГУ «<...>»; копия договора о материальной ответственности с Бадмаевым Б.Б.; копия приказа «Об утверждения прейскуранта цен на платные ветеринарные услуги»; копия устава РГУ «<...>»; копия должностной инструкции Бадмаева Б.Б. (т 1 л.д. 104-111);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому,рукописный текст в «Акте» о проделанной работе от <дата> выполнен Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 1, вероятно выполнен Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2, вероятно, выполнены <ФИО>26 Кем - Бадмаевым Б.Б.. <ФИО>26, <ФИО>27, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 3, не представилось возможным (т 2 л.д.142-150);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому,рукописный текст в «Акте» о проделанной работе от <дата> выполнен Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 1, вероятно выполнена Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2, вероятно, выполнена <ФИО>26 Кем - Бадмаевым Б.Б., <ФИО>26, <ФИО>27, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 3, не представилось возможным (т 2 л.д. 157-165);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому,рукописные тексты в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., «Акте» о проделанной работе от <дата> г., «Акте» о проделанной работе от <дата> выполнены Бадмаевым Б.Б. Подписи в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., «Акте» о проделанной работе от <дата> г., «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 1, вероятно выполнены Бадмаевым Б.Б. Установить кем - Бадмаевым Б.Б., <ФИО>24, <ФИО>23, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>28, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2, не представилось возможным. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2, не представилось возможным. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2, вероятно выполнена Бадмаевым Б.Б. Установить кем - Бадмаевым Б.Б., <ФИО>24, <ФИО>23, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>28, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 3, не представилось возможным. Установить кем - Бадмаевым Б.Б., <ФИО>24, <ФИО>23, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>28, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., в графе 3, не представилось возможным (т 2 л.д. 172-182);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому, рукописный текст в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., выполнен Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 1, вероятно, выполнены Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2 и 3, вероятно, выполнены Бадмаевым Б.Б. (т 2 л.д.189-197);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому,рукописный текст в «Акте» о проделанной работе от <дата> г., выполнен Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 1, вероятно, выполнены Бадмаевым Б.Б. Кем - Бадмаевым Б.Б., <ФИО>30, <ФИО>30, <ФИО>20, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» от <дата> в графе 2, не представилось возможным. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 3, вероятно выполнена не <ФИО>30, а другим лицом. Кем - Бадмаевым Б.Б., <ФИО>30, <ФИО>30, <ФИО>20, или другим лицом выполнена подпись в «Акте» от <дата> в графе 3. не представилось возможным (т 2 л.д. 204-213);
 
    Заключением эксперта № 46от <дата> согласно которому,рукописный текст в «Акте» о проделанной работе от <дата> выполнен Бадмаевым Б.Б. Подпись в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 2. вероятно выполнен Бадмаевым Б.Б. Подписи в «Акте» о проделанной работе от <дата> в графе 1,3, вероятно, выполнен <ФИО>4 (т 2 л.д.220-228).
 
    Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом как в отдельности, так и в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, обстоятельствам совершенного преступления.
 
    Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
 
    В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства присвоения подсудимым Бадмаевым Б.Б., являвшимся должностным лицом, обладающим административно – хозяйственными и организационно – распорядительными полномочиями в РГУ «<...>», то есть хищения им чужого имущества, вверенного ему, с использованием им своего служебного положения.
 
    В тоже время, Бадмаев Б.Б. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, представляя интересы РГУ «<...>», проведя ветеринарно-профилактические мероприятия, получил от <ФИО>12, <ФИО>3, <ФИО>30, <ФИО>26, <ФИО>4 денежные средства, которые не предполагали, что подсудимый может совершить хищение, что свидетельствует о совершении им присвоения денежных средств.
 
    Бадмаев Б.Б. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба РГУ <...> и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение хищения и корыстном мотиве.
 
    Как установлено судом, в период времени с <дата> по <дата> Бадмаев Б.Б., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, с использованием своего служебного положения присваивал денежные средства, вверенные ему для дальнейшей передачи в бухгалтерию РГУ «<...>». Всего Бадмаев в указанный период времени незаконно присвоил денежные средства в сумме <...> руб.
 
    Обстоятельства того, что Бадмаев обратил в свою пользу чужое имущество без ведома, разрешения и воли владельца денежных средств, не имея на это никакого права и без возмещения собственнику стоимости изъятого имущества, свидетельствуют о противоправности его действий.
 
    Намерение Бадмаева Б.Б. распорядиться похищенным имуществом как своим собственным с целью удовлетворения личных потребностей свидетельствует о наличии у подсудимого корыстной цели.
 
    Поскольку Бадмаев находился в должности ветеринарного фельдшера РГУ «<...>», и занимаемая должность позволила ему беспрепятственно совершить хищение, суд считает, что указанное преступление совершено им с использованием своего служебного положения.
 
    Оценивая поведение и состояние подсудимого Бадмаева Б.Б. до и после совершения деяния, суд приходит к выводу о вменяемости последнего. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
 
    Таким образом, действия Бадмаева Б.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Бадмаев Б.Б. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
 
    Подсудимый Бадмаев Б.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому.
 
    Судом установлено, что Бадмаев Б.Б. судим приговором Приютненского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере <...> руб. Штраф уплачен <дата>
 
    Подсудимый совершил умышленное преступление при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Поскольку Бадмаев Б.Б., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа либо ограничение свободы, не будет способствовать его исправлению. По мнению суда, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений и исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с этим суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а так же то, что совершенное деяние не повлекло тяжких последствий, приходит к выводу о возможности исправления Бадмаева Б.Б. без изоляции от общества с применением условного осуждения, и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенно преступление.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Бадмаеву Б.Б. более мягкое наказание или применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Суд также не находит по настоящему делу обстоятельств, дающих основание для изменения категории, вмененного подсудимому преступления, на менее тяжкую.
 
    Санкция вменяемого подсудимому преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако с учетом возраста подсудимого, характеризующих данных, его социального и имущественного положения, суд считает возможным не применять к Бадмаеву указанные дополнительные виды наказания.
 
    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного исправления осужденного суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по <адрес> Федеральном казенном учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственный органа исполнения наказания, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.
 
    Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Приютненскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.
 
    Потерпевшим БУ РК «<...> заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <...> руб.
 
    Подсудимый Бадмаев Б.Б. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого, БУ РК «<...>» причинен ущерб в сумме <...> руб.
 
    Основания и размер материального ущерба подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В связи с этим суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу потерпевшего с подсудимого Бадмаева Б.Б. суммы ущерба.
 
    Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
 
    Как установлено судом, по настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Яшенкову Е.А., который оказывал юридическую помощь подсудимому Бадмаеву Б.Б. по назначению в ходе судебного разбирательства.
 
    При распределении процессуальных издержек суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, здоров, данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, а потому уплата им процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не может существенно отразиться на его материальном положении.
 
    Перечисленных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Бадмаева Б.Б. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Бадмаева Б.Б. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <...> руб.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ - акты о проделанной работе Бадмаевым Б.Б. от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; бухгалтерские документы РГУ«<...>» за 2011 г.; договора за 2011 г. о предоставлении услуг РГУ«<...>»; копию договора о материальной ответственности с Бадмаевым Б.Б.; копию приказа «Об утверждения прейскуранта цен на платные ветеринарные услуги»; копию устава РГУ «<...>»; копию должностной инструкции Бадмаева Б.Б. - хранить при материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бадмаева Бориса Басанговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <...> год.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Бадмаева Б.Б. в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия». Обязать условно осужденного Бадмаева Б.Б. в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиал по Приютненскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия», один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
 
    Исковые требования БУ РК «<...>» удовлетворить.
 
    Взыскать с осужденного Бадмаева Б.Б. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <...> рублей.
 
    Взыскать с Бадмаева Б.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Яшенкова Е.А. за участие по назначению в судебном разбирательстве, в размере <...> руб.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - акты о проделанной работе Бадмаевым Б.Б., от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; бухгалтерские документы РГУ«<...>» за 2011 г.; договора за 2011 г. о предоставлении услуг РГУ«<...>»; копию договора о материальной ответственности с Бадмаевым Б.Б.; копию приказа «Об утверждения прейскуранта цен на платные ветеринарные услуги»; копию устава РГУ «<...>»; копию должностной инструкции Бадмаева Б.Б. - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.
 
 
 
 
<...>