Приговор от 07 мая 2014 года №1-49/2014

    Дело № 1-49/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
 
    с участием государственного обвинителя Александровой И.В.
 
    подсудимого Степанова Д.К.
 
    защитника Кострова Г.П., представившего удостоверение № и ордер №№
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                           07 мая 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении
 
    Степанова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
 
    1. <данные изъяты>
 
    2. <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                 ДД.ММ.ГГГГг. около 09.30 ч. Степанов Д.К., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел к дому № по <адрес>, где <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел и незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ. является <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство Степанов Д.К. незаконно, без цели сбыта, храня при себе в пакете из полимерного материала, под курткой, перенес до <адрес>, и продолжал незаконно хранить при себе до 10 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудником полиции.
 
    Своими действиями Степанов Д.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).    Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.
 
                       Действия Степанова Д.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Степанов Д.К. на учете в психиатрической больнице не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «неоднократное употребление наркотических веществ».
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Степанова Д.К. имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
 
    Суд находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому считает возможным назначить наказание с учетом требований ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в виде обязательных работ.
 
    Степанов Д.К. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ года. Однако суд при назначении наказания не применяет правила ст. 70 УК РФ, т.к. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) Степанов Д.К. отбыл наказание по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5, 64, 68 ч.3 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Степанова Д. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в виде <данные изъяты>.
 
    Меру принуждения Степанову Д.К. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
 
    Судья: