Приговор от 28 марта 2014 года №1-49/2014

    Дело № 1- 49/2014
 
        уг. дело №13400435
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                                 28 марта 2014 года
 
          Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,
 
    подсудимого Ильющенко <данные изъяты>
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района КО Просвирнина Р.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>
 
    потерпевшей <данные изъяты>
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
          Ильющенко <данные изъяты>
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
установила:
 
    Ильющенко <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 00 часов 00 минут 15 октября 2013 года до 02 часов 00 минут 15 октября 2013 года Ильющенко <данные изъяты> находясь в квартире <данные изъяты> Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты>., на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последней не менее пяти ударов кулаком в область груди спереди, пнул ногой не менее трех раз по ногам, после чего <данные изъяты> нанес последней один удар <данные изъяты> в область живота. В результате чего Ильющенко <данные изъяты> причинил своими умышленными действиями потерпевшей <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> года: кровоподтеки лица, рану передней брюшной стенки по средней линии живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкого кишечника и большого сальника. Рана, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкого кишечника и большого сальника является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
         В судебном заседании подсудимый Ильющенко <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
             Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
               Потерпевшая <данные изъяты> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
            Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Отморских Н.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Ильющенко <данные изъяты> предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 111 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
 
             В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Ильющенко <данные изъяты> в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
            Действия Ильющенко <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
            Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
            В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Ильющенко <данные изъяты> вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, <данные изъяты>
 
            С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, в т.ч. поведения подсудимого после совершения преступления, его отношения к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимого Ильющенко <данные изъяты> возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.
 
            С учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.
 
           Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
 
    Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Суд считает, что иск о возмещении морального вреда     обоснован и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ.
 
            Суд признает, что потерпевшей <данные изъяты> причинением тяжкого вреда её здоровью были причинены физические и нравственные страдания, так как она испытывала физическую боль и страдания от полученных повреждений, переживала за свое здоровье, жизнь. Заявленный иск о компенсации морального вреда соответствует требованиям закона, суд считает целесообразным удовлетворить его в полном размере, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
 
          Подсудимый иск признает, сумму иска не оспаривает.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
           Признать Ильющенко <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильющенко <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Возложить на Ильющенко <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
 
           Меру пресечения подсудимому Ильющенко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
           Взыскать с Ильющенко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>
 
          Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить <данные изъяты>
 
           Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.
 
                  Судья:                Н.Н. Рындина.