Приговор от 06 мая 2014 года №1-49/2014

Дело № 1-49/2014 года
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи    Матвеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г.Десногорска Колокольцева А.С.,
 
    подсудимого Черноусова Константина Андреевича,
 
    его защитника адвоката Гращенко Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и удостоверение №465,
 
    потерпевшего Мамедова ФИО1
 
    при секретаре Килиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
 
    Черноусова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
 
    судимого ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, определенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд-
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Черноусов К.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут у здания магазина «<адрес>» около <адрес> <адрес> микрорайоне <адрес>, у Черноусова К.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Черноусов К.А., реализуя свой преступный умысел, разбил кирпичом окно магазина «<данные изъяты> расположенного у <адрес> <адрес> микрорайоне <адрес>, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ИП Мамедову С.Х.О. имущество, а именно: 6 пачек сигарет марки «L&M» синий стоимостью за 1-пачку 41 рубль 23 копейки, всего на сумму 247 рублей 38 копеек; 6 пачек сигарет марки «L&M» красный стоимостью за 1-пачку 41 рубль 23 копейки, всего на сумму 247 рублей 38 копеек; 5 пачек сигарет марки «L&M» белый стоимостью за 1-пачку 41 рубль 23 копейки, всего на сумму 206 рублей 15 копеек; 3 пачки сигарет марки «Winston» silver стоимостью за 1-пачку 56 рублей 00 копеек, всего на сумму 168 рублей 00 копеек; 3 пачки сигарет марки «Winston» blue стоимостью за 1-пачку 56 рублей 00 копеек, всего на сумму 168 рублей 00 копеек; 8 пачек сигарет марки «Wings» blue стоимостью за 1-пачку 35 рублей 60 копеек, всего на сумму 284 рубля 80 копеек; 7 пачек сигарет марки «Wings» silver стоимостью за 1-пачку 35 рублей 60 копеек, всего на сумму 249 рубля 20 копеек; 2 пачки сигарет марки «Winston» красный классика стоимостью за 1-пачку 56 рублей 00 копеек, всего на сумму 112 рублей 00 копеек; 2 пачки сигарет марки «Wings» red стоимостью за 1-пачку 35 рублей 60 копеек, всего на сумму 71 рубль 60 копеек; 6 пачек сигарет марки «Балканская звезда» классика в мягкой упаковке стоимостью за 1-пачку 32 рубля 60 копеек, всего на сумму 195 рублей 60 копеек; 6 пачек сигарет марки «Балканская звезда» серебро в твердой упаковке стоимостью за 1-пачку 32 рубля 60 копеек, всего на сумму 195 рублей 60 копеек; 2 пачки сигарет марки «Балканская звезда» классика в твердой упаковке стоимостью за 1-пачку 32 рубля 60 копеек, всего на сумму 65 рублей 20 копеек; 2 пачки сигарет марки «Балканская звезда» классика в твердой упаковке стоимостью за 1-пачку 32 рубля 60 копеек, всего на сумму 65 рублей 20 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Золотая выдержка» объемом 1 л. стоимостью – 677 рублей 60 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0,7 л. стоимостью – 393 рубля 50 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Золотая выдержка» объемом 0,5 л. стоимостью – 370 рублей 40 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Янтарный замок» объемом 0,5 л. стоимостью – 321 рубль 00 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Московский» объемом 0,5 л. стоимостью – 346 рублей 00 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью – 421 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 4806 рублей 21 копейка.
 
    Однако Черноусов К.А. свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Мамедова С.Х.О. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками частного охранного предприятия «Ястреб» при попытке скрыться с похищенным имуществом.
 
    Подсудимый Черноусов К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в    покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.              Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Черноусова К.А. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение- обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, и то, что наказание за совершенное Черноусовым К.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; он заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и     потерпевший не возражают против применения данной процедуры; суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
        Действия Черноусова К.А. суд квалифицирует поч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого- по месту жительства УУП ОМВД по г.Десногорску характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Учитывает суд и смягчающие наказание подсудимого Черноусова К.А. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Черноусова К.А. должно быть назначено наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ Черноусову К.А. должно быть назначено наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление
 
    При назначении наказания     подсудимому Черноусову К.А. за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за    покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
 
         Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Черноусова К.А. и условия его жизни, данные о личности, суд считает возможным назначить Черноусову К.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы; с применением ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в органы исполняющие наказание, трудоустроиться.
 
        С учетом фактических обстоятельств совершённого Черноусовым К.А. преступления, степени его общественной опасности; несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
        Вещественные доказательства: шесть бутылок коньяка, пятьдесят восемь пачек сигарет –возвратить потерпевшему ИП Мамедову С.Х.; кирпич, перчатки, ботинки мужские –уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Черноусова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011) и назначить ему наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК, ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты>) года лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черноусова К.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации в органы исполняющие наказание, трудоустроится.
 
    Меру пресечения в отношении Черноусова К.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
         Вещественные доказательства шесть бутылок коньяка, пятьдесят восемь пачек сигарет –возвратить потерпевшему ИП Мамедову С.Х.; кирпич, перчатки, ботинки мужские –уничтожить.    Приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной    инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица на приговор – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.
 
Судья                                                                        Матвеенков В.А.