Приговор от 28 мая 2014 года №1-49/2014

    Дело №1-49/2014 года
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 28 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,
 
    при секретаре Фроловой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ткачевой Т.В., помощника прокурора <адрес> ФИО5,
 
    подсудимого Бакоян С.А.,
 
    его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Дорониной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Бакоян С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бакоян С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бакоян С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал и припарковался у магазина «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>», после чего направился в указанный магазин. Выйдя из магазина «Покупочка», примерно в <данные изъяты> минут Бакоян С.А.АВ. направился к своему автомобилю. В указанное время к нему подошел инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, который указал Бакоян С.А. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – парковка в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с целью проверки документов на вышеуказанный автомобиль и составления административного протокола, предложил Бакоян С.А. пройти в служебный автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором находился старший лейтенант полиции ФИО7, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в обязанности которого входит контроль соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их устранению, а также контролирование наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения.
 
    Находясь в выше указанном служебном автомобиле ДПС у Бакоян С.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, а именно инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составление административного материала. Реализуя задуманное, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Бакоян С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично передал инспектору ДПС группы ДПС Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 взятку в сумме <данные изъяты>) рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, в частности за не составление административного материала, положив указанные денежные средства у рычага переключения скоростей служебного автомобиля ДПС.
 
    Однако довести до конца свой преступный умысел Бакоян С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия последнего были пресечены сотрудниками группы ЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Бакоян С.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Бакоян С.А. обвинение является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора Бакоян С.А. без проведения судебного разбирательства.
 
        Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Бакоян С.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
        В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Бакоян С.А. совершено тяжкое преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому Бакоян С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающего наказание Бакоян С.А. обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.11-12), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 112-113), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакоян С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
        Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что согласно представленной характеристике Бакоян С.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115), на <данные изъяты> (л.д. 119), ранее не судим (л.д. 116-117). При таких обстоятельствах суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа, с учётом требований ч. 2 ст. 46 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Бакоян С.А. преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ, об освобождении от ответственности.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ,- оставить при уголовном деле <данные изъяты> Банка России <данные изъяты> <данные изъяты> рублей каждый, с серией и номером <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, являющиеся предметом взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России по <адрес>, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, - обратить в доход государства.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Бакоян С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Меру пресечения Бакоян С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; <данные изъяты> достоинством в <данные изъяты> каждый, с серией и номером <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, являющиеся предметом взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> СУ СК России по <адрес>, - обратить в доход государства.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья Т.П. Петрова
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.
 
    Судья Т.П. Петрова
 
    Копия верна. Судья: