Постановление от 21 апреля 2014 года №1-49/2014

Дело № 1- 49/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              г.Рубцовск                              21 апреля 2014 года
 
             Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,
 
    с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора Рубцовского района Безрукова А.В.,
 
    подсудимых - Коротина О.А., Меркулова А.А.,
 
    защитников - адвоката Леонова В.А., адвоката Букало И.П.,
 
    потерпевшего - ФИО5,
 
    при секретаре - Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Коротина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Меркулова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, разъезд <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротин О.А. и Меркулов А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, у Коротина О.А., находящегося в разъезде <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение бака из нержавеющей стали, принадлежащего ФИО5, находящегося на территории усадьбы дома по адресу: разъезд <адрес>, <адрес>. О своем преступном умысле Коротин О.А. сообщил Меркулову А.А. и предложил ему совместно с ним совершить хищение бака, находящегося по указанному адресу. Меркулов А.А., осознавая, что предложение Коротина О.А.. носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Коротина О.А. ответил согласием, тем самым вступил с Коротиным О.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ середины ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Коротин О.А. и Меркулов А.А., действуя по предварительному сговору, с северной стороны зашли на территорию усадьбы дома по <адрес> края, где, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия остаются тайными для других лиц, Коротин О.А. и Меркулов А.А., действуя совместно, имеющимися при себе лопатами выкопали из снега принадлежащий ФИО5 бак из нержавеющей стали и скрылись с ним с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    .
 
    Действия Коротина О.А. и Меркулова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как Коротин О.А. и Меркулов А.А. загладили причиненный ему вред.
 
    Подсудимые согласились с ходатайством потерпевшего, пояснили, что примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред.
 
    Защитники поддержали мнение своих подзащитных по поводу примирения с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Коротин О.А. и Меркулов А.А. не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коротина О.А. и Меркулова А.А. за примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Коротин О.А. и Меркулов А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коротина ФИО12 и Меркулова ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 О.Э. Трусова
 
    Копия верна.
 
    Судья Рубцовского районного суда:         О.Э. Трусова
 
    21.04.2014
 
Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2014 года
 
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-49/2014 года
 
Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина