Постановление от 22 мая 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело №1-49/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Малояз                         22 мая 2014 г.
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя- зам. прокурора <адрес> РБ Лобова М.В., подсудимого Соколова С.Г., защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серия 013 №, защитника Теплых Г.Ф., представившей удостоверение № 489, ордер № 0376, представителя потерпевшей С., потерпевших П. и Г., при секретаре Гимрановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Соколова С.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут Соколов С.Г., управляя автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1617 километре автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ–Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства) и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ–Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «Сузуки SX4 Hатснваск» государственный регистрационный знак № под управлением Г.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № Соколова А.А., находившаяся на заднем пассажирском сиденье от полученных телесных повреждений не совместимые с жизнью скончалась на месте происшествия, пассажиры автомобиля марки «Сузуки SX4 Hатснваск» государственный регистрационный знак № под управлением Г., П. и Г. получили телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
 
    Таким образом, Соколов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ – т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Подсудимый Соколов С.Г., в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей Соколов Г.Я., потерпевшие П.и Г. обратились суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Соколова С.Г. в связи с примирением, указав, что Соколов С.Г. ущерб им возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к Соколову С.Г. не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
 
        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, Соколов С.Г. совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный материальный и моральный вред потерпевшим им возмещен полностью, ранее не судим.
 
        При таких обстоятельствах Соколов С.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Соколова С.Г. освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ.
 
        Уголовное дело по обвинению Соколова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
 
        Меру пресечения в отношении Соколова С.Г.–подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «Сузуки SX4 Hатснваск» государственный регистрационный знак №, хранящееся на территории штраф–стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, вернуть законным владельцам Соколову С.Г. и Г. по принадлежности в установленном порядке, после вступления постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
 
        Судья        подпись             А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано                            А.А.Зиганшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать