Постановление от 16 апреля 2014 года №1-49/2014

Дело № 1-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Шахунья                                         16 апреля 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.,
 
    подсудимых Андреева А.В., Медведевой С.С.,
 
    защиты в лице адвокатов Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №, Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Пичугиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Андреева А. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Медведевой С. С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев А.А. и Медведева С.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Медведевой С.С., с целью кражи металлических столбушек, пришли к приусадебному участку <адрес>, огороженному деревянным забором с имеющимися металлическими столбушками из рельс узкой колеи, принадлежащему Созиновой Н.В.. Продолжая свои преступные действия,    Андреев А.В. подошел к металлическим столбушкам, руками размотал металлическую проволоку, скрепляющую металлические столбушки с забором, расшатал и вытащил из земли четыре металлических столбушки. В это время Медведева С.С. совместно со Шпикиной С.А. находились вблизи приусадебного участка, и следили за окружающей обстановкой, готовые предупредить Андреева А.В. в случае возникновения опасности. Андреев А.В., Медведева С.С., Шпикина С.А., из забора приусадебного участка у <адрес> <адрес>, принадлежащего Созиновой Н.В., свободным доступом, тайно похитили:
 
    - четыре металлических столбушки из рельс узкой колеи, длиной 2 метра каждая, весом 36 килограмм каждая, общим весом 144 килограмма, стоимостью 5 рублей 50 копеек за один килограмм, на общую сумму №, принадлежащие Созиновой Н.В..
 
                С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Созиновой Н.В. материальный ущерб на общую сумму №.
 
        Ущерб возмещен полностью, гражданского иска по делу не заявлено.
 
        Андреев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут совместно со Шпикиной С. А., действуя умышленно, корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Андреева А.В.,    с целью кражи металлических столбушек, пришли к приусадебному участку <адрес>, огороженному деревянным забором с имеющимися металлическими столбушками из рельс узкой колеи, принадлежащему Созиновой Н.В..
 
                Андреев А.В. подошел к металлическим столбушкам из рельс узкой колеи в заборе, руками размотал металлическую проволоку скрепляющую металлические столбушки с забором, расшатал и вытащил из земли три металлических столбушки из рельс узкой колеи. В это время Шпикина С.А. находилась вблизи приусадебного участка, и следила за окружающей обстановкой, готовая предупредить Андреева А.В. в случае возникновения опасности.
 
                Андреев А.В. и Шпикина С.А., из забора приусадебного участка у <адрес>, принадлежащего Созиновой Н.В., свободным доступом, тайно похитили:
 
    - три металлических столбушки из рельс узкой колеи, длиной 2 метра каждая, весом 36 килограмм каждая, общим весом 108 килограмм, стоимостью 5 рублей 50 копеек за один килограмм, на общую сумму №, принадлежащие Созиновой Н.В.
 
    С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Созиновой Н.В. материальный ущерб на общую сумму №
 
                  Ущерб возмещен полностью, гражданского иска по делу не заявлено.
 
        В отношении Шипикиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть обвиняемого.
 
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Андреева А.В., Медведева С.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью.
 
    Потерпевшая Созинова Н.В. представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Андреева А.В., Медведевой С.С., исковых требований к подсудимым не имеет, она с ними примирилась.
 
    В судебном заседании Андреев А.В. и Медведева С.С. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. В содеянном раскаялись, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.
 
    Государственный обвинитель Толстоброва С.А. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Андреева А.В., Медведевой С.С..
 
    Адвокаты Степаненко О.Н., Мухамедзянов Н.Т. считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении их подзащитных.
 
    Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Андреевым А.В. и Медведевой С.С. по совершенному преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному Андреевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Андреева А.В. и Медведевой С.С..
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимые Андреев А.В. и Медведева С.С. впервые совершили преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.
 
    Андреев А.В. и Медведева С.С. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Ранее не судимы. Гражданского иска по делу не заявлено. По материалам уголовного дела характеризуются удовлетворительно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и Медведевой С. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимым Андрееву А.В. и Медведевой С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.
 
    Судья                                        (подпись)                                          Е.В. Виноградова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                   Е.В. Виноградова