Постановление от 05 мая 2014 года №1-49/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Сергиевск                                                                                                     5 мая 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.,
 
    защитника Храмова А.И. - адвоката филиала № <адрес> СОКА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Губонина А.В.,
 
    потерпевшего Халиуллина А.А., его представителя Галимуллина Л.А.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-49/2014 в отношении
 
    Губонина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губонин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигался по автодороге М-5 «Урал» со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес>. При движении по 1086 км +700 м вышеуказанной дороги в <адрес> водитель Губонин А.В., в нарушении требований п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения, согласно которых «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободны на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», в условиях горизонтального, асфальтового покрытия проезжей части, в темное время суток, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ № регистрационный номер №, под управлением водителя Халиуллина А.А. В результате нарушения правил дорожного движения водителем Губониным А.В., произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Халиуллин А.А., согласно заключения эксперта №Серг по МД от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения в виде открытого (рана наружной поверхности левого бедра) перелома левой бедренной кости со смещением, которые согласно п. 6.11.6 «критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 и поэтому повлекло тяжкий вред здоровью. Данные нарушения ПДД водителем <данные изъяты>» регистрационный знак № Губониным А.В. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Следственными органами Губонин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Губонин А.В. и его защитник Храмов А.И. согласились с прекращением уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевший Халилуллин А.А. и его представитель Галимуллин Л.А. согласились с прекращением уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель Яковлев Р.В. считал необходимым прекратить дело вследствие акта об амнистии.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В соответствии с п.5 ч.6 данного постановления подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Подсудимый Губонин А.В. ДД.ММ.ГГГГ впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Губонина А.В. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Губонина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Губонина А.В. отменить.
 
    3. Вещественное доказательство по делу автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № вернуть ФИО8
 
    3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
               Судья                                       И.А. Яковлев