Постановление от 17 января 2014 года №1-49/2014

Дело № 1-49/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Навроцкой М.С.
 
    подсудимой Бутенко Галины Владимировны
 
    защитника - адвоката Филиной Э.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющую регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    потерпевшей ФИО2
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Бутенко Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бутенко Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бутенко Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>
 
    Подсудимая Бутенко Г.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Бутенко Г.В. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Бутенко Г.В. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой Филина Э.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что подсудимая причиненный моральный и материальный вред возместила, претензий к ней не имеет.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Навроцкая М.С. заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бутенко Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Бутенко Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО8 заявила в судебном заседании ходатайство и просила производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая в полном объеме возместила материальный и моральный ущерб, причиненный вред загладила, извинилась, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Бутенко Г.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, согласна с прекращением уголовного дела и просила его удовлетворить.
 
    Защитник подсудимой Филина Э.М. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимая ранее не судима, моральный и материальный вред потерпевшей возместила, имеются все основания для прекращения производства по делу и просила его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против примирения и прекращения дела в отношении подсудимой.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Подсудимая Бутенко Г.В. юридически не судима, её действия судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящейся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая Бутенко Г.В. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей ФИО2 Подсудимая Бутенко Г.В. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бутенко Галины Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Бутенко Галине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты> – разрешить ФИО2 к использования и распоряжению;
 
    - <данные изъяты> – вернуть потерпевшей ФИО2;
 
    <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко