Постановление от 21 февраля 2014 года №1-49/2014

    Уг. дело №1-49/2014 (Постановление вступило в законную силу 04.03.2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    21 февраля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Земской З.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Апатиты Алексейчиной И.И.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    защитников:
 
    - адвоката Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 43 от 21 февраля 2014 года,
 
    - адвоката Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 200 от 21 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Даниличева Александра Юрьевича, <.....>,
 
    Елина Дмитрия Евгеньевича, <.....>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Елиным Д.Е., направленный на тайное хищение четырех автомобильных колес в сборе, состоящих из литых дисков и зимних ошипованных покрышек, установленных на автомобиле <.....>, принадлежащем ФИО1 чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. При этом преступные роли между собой Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. не распределяли, решив действовать по обстановке.
 
    Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в 04 <дата>, Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е., действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к автомобилю <.....>, припаркованному <адрес>, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного баллонного ключа, с целью хищения принадлежащих ФИО1 четырех вышеуказанных автомобильных колес в сборе, стоимостью <.....> рублей каждое, общей стоимостью <.....> рублей, установленных на данном автомобиле, демонтировали не представляющие материальной ценности для потерпевшего четыре крепежных болта с заднего левого колеса и три крепежных болта с переднего левого колеса.
 
    Однако довести свой преступный умысел Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления <дата>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемые Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства, просили дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Они раскаялись в содеянном, признали вину в совершенном преступлении в полном объеме.
 
    Адвокаты Бурневская А.А. и Чернова А.Х. поддержали мнение своих подзащитных.
 
    Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Алексейчина И.И. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Даниличева А.Ю. и Елина Д.Е.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении Даниличева А.Ю. и Елина Д.Е. подлежащим прекращению.
 
    При этом суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести. В содеянном обвиняемые раскаиваются, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, поэтому суд считает возможным освободить Даниличева А.Ю. и Елина Д.Е. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
 
    Последствия прекращения дела обвиняемым разъяснены и понятны. Обвиняемые Даниличев А.Ю. и Елин Д.Е. согласны с прекращением уголовного дела по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Даниличева А.Ю. и Елина Д.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК Российской Федерации,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Даниличева Александра Юрьевича и Елина Дмитрия Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон прекратить.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Даниличева Александра Юрьевича и Елина Дмитрия Евгеньевича в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: Договор купли – продажи № 5421 от 06 апреля 2013 года, автомобиля «<.....>»; паспорт транспортного средства, серия <.....>, автомобиля «<.....>»; две покрышки «<.....>», две покрышки «<.....>», четыре литых колесных диска, без названия; семь болтов для крепления автомобильных колес, выданные на хранение потерпевшему ФИО1., оставить в собственности потерпевшего;
 
    копии документов и лазерный компакт диск с видео файлом с наименованием «4_02_R_131229040000», хранить в материалах уголовного дела;
 
    ключ автомобильный, баллонный, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Апатитский» уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.Ю. Воронцов