Постановление от 11 августа 2014 года №1-49/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-49/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Урень 11 августа 2014 года.
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Крутовой О.В.
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Уренского района Сучковой М.Г.
 
    подсудимого Челоузова С.К.
 
    защитника Мутовкиной О.А. представившей удостоверение № 2061 и ордер № 11066 от 08.08.2014 года,
 
    Потерпевшего Серова В.П.
 
    при секретаре Ильиной Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Челоузова Степана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее техническое, холостого, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Челоузов С.К. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 1 часа, находясь у <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, и решил совершить ее угон с целью покататься. Для этого он умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что двери в салоне автомашины не закрыты на ключ, сел в стоящую автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащую ФИО3, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, после чего совершил угон указанной автомашины, на которой проехал до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и остановился, т.к. на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер С № закончился бензин, где и был задержан сотрудниками полиции.
 
    Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Челоузова С.К., т.к. они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, к подсудимому потерпевший претензий не имеет.
 
    Подсудимый Челоузов С.К. на прекращение уголовного дела не возражает.
 
    Государственный обвинитель Сучкова М.Г., защитник Мутовкина О.А. на прекращение уголовного дела не возражают.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Челоузов С.К. обвиняется по ст.ст.166 ч.1 УК РФ, не судим.
 
    Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.
 
    Потерпевший по делу ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.
 
    Сам подсудимый на прекращение уголовного дела также не возражает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Челоузова С.К., т.к. он не судим, характеризуется удовлетворительно, преступления, в которых обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Челоузова Степана Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № и ключи от нее, переданные потерпевшему ФИО5, оставить ему, Свидетельство о рождении на имя Челоузова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное Челоузову С.К., оставить ему.
 
    Меру пресечения Челоузову Степану Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья О.В. Крутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать