Постановление от 29 мая 2014 года №1-49/2014

Дело № 1-49/2014                                                                                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«29» мая 2014 года                                                                                                   с. Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего:      Корякиной Т.А.
 
         с участием государственного обвинителя Береза Д.В.,
 
         подсудимого: Матусевич Я.Н.,
 
         адвоката: Жирякова С.А., удостоверение № и ордер № №
 
         при секретаре: ФИО3,
 
         рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеет, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
          в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО1, находившегося на усадьбе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение картофеля, из погреба, расположенного на усадьбе дома но <адрес>, что бы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу картофеля из погреба, расположенного на усадьбе <адрес> в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, руками сорвал замок на крышке погреба, расположенного по вышеуказанному адресу, по лестнице спустился внутрь погреба, тем самым незаконно проник в него, откуда похитил <данные изъяты> мешков наполовину наполненные картофелем, общими весом <данные изъяты> кг., затем поочередно вытащил мешки с картофелем из погреба, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           В результате преступных, умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Потерпевшая ФИО2, суду представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО1, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как вред возмещен.
 
           Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 с ходатайством потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, на момент совершения преступления являлся не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1
 
           Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).
 
          Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
 
    От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО1 освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
 
                                     Судья:                                                            Т.А. Корякина