Постановление от 11 февраля 2014 года №1-49/2014

    Дело №1-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 февраля 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимой Савосиной Н.В., защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 63 от 11февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Савосиной Н.В., <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Савосина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступные действия Савосиной Н.В. совершены при следующих обстоятельствах:
 
    23 октября 2013 года примерно в 23 часа 30 минут Савосина Н.В. вместе со своими знакомыми М., Ф. и Ч. находились в помещении развлекательного клуба «Радо», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д.22 «а», где отмечали день рождения. Около 3 часов 5 минут ночи 24 октября 2013 года, закончив празднование, Савосина Н.В. одела свою верхнюю одежду в гардеробе клуба и направилась к выходу. В это время гардеробщица клуба Г., увидев на стойке вблизи гардероба мобильный телефон, принадлежащий посетителю О., полагая, что указанный телефон принадлежит Савосиной Н.В. и пришедшим с ней друзьям, обратилась к ним с фразой, не вы ли оставили телефон. В этот момент, осознавая, что указанный телефон ей не принадлежит и является чужим имуществом, Савосина Н.В. решила воспользоваться указанной ситуацией и похитить указанный телефон. Преследуя корыстный умысел, ничего не сообщая своим знакомым М., Ф. и Ч. о своих преступных намерениях совершить кражу, Савосина Н.В. подошла к Г. и забрала у той телефон марки «Sonu MT 27i Xperia sola» IMEI 352264050660196 стоимостью 5440 рублей 50 копеек в чехле стоимостью 647 рублей 25 копеек, с картой памяти и сим-картой, не представляющими для потерпевшего О. материальной ценности. Завладев похищенным, Савосина Н.В. с места совершения преступления скрылась, чем причинила О. значительный материальный ущерб на общую сумму 6087 рублей 75 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевший О. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Савосиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последняя принесла свои извинения, в полном объеме загладила причиненный ему материальный ущерб.
 
    Адвокат У. в защиту интересов подсудимой Савосиной Н.В. и сама подсудимая, просили прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим О.
 
    Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскин С.С., указывая на общественную опасность содеянного, личность подсудимой, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим О. ходатайства.
 
    Несмотря на высказанную позицию государственного обвинителя, потерпевший О. заявил о своем желании воспользоваться предоставленным ему уголовно – процессуальным законом правом и просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Савосиной Н.В., поскольку с ним примирился.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что, заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования, потерпевший О. высказал свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменное заявление.
 
    Подсудимая Савосина Н.В. вину свою в совершенном ею преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящимся уголовным законом к категории средней тяжести, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима (т.1 л.д. 49), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 60,61), положительно характеризуется по своему месту жительства, постоянному месту работы и учебы (т.1 л.д. 62, 64, 65), примирилась с потерпевшим, о чем свидетельствует ее заявление.
 
    Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшим О. ходатайства. Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению, данного ходатайства сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Савосиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело № 1-49/2014 в отношении Савосиной Н.В., 28 января 1993 года рождения, уроженки Рузаевского района Республики Мордовия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную ранее меру пресечения в отношении Савосиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: детализации данных на абонентский номер <...>, по вступлении постановления в законную силу оставить хранить при деле, гарантийный талон на мобильный телефон «Sonu MT 27i Xperia sola», хранящийся при деле – передать собственнику О., упаковочную коробку телефона, кассовый чек, сам мобильный телефон «Sonu MT 27i Xperia sola», переданные на хранение О. – оставить в его пользовании.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий В.Л. Камакин