Постановление от 11 июля 2013 года №1-49/2013г.

    Дело № 1-49/2013 г.
 
    П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 11 июля 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А.,
 
    подсудимого Ноженко О.Н.,
 
    защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Игуменов Д.А.,
 
    при секретаре Искрич Ю.Н.,
 
    а также потерпевшей Потерпевший 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ноженко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ноженко О.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Ноженко О.Н. находился на улице рядом с магазином «<адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, где увидел стоявший рядом с магазином автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший 1, и у него возник умысел на неправомерное завладение выше указанным автомобилем, без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, Ноженко О. Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не контролируют, подошел к указанному автомобилю, сел в него и, с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, включил зажигание, запустил двигатель данного автомобиля, после чего, не имея на то никакого разрешения со стороны владельца данного автомобиля Потерпевший 1, а так же иных, установленных законом, прав владения данным автомобилем, поехал на нем по <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший 1, без цели хищения, после чего доехав до пересечения <адрес>, развернулся, и вернулся на автомобиле к магазину «<адрес>», где был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ноженко О.Н. в связи с достигнутым примирением, указав, на то, что подсудимый Ноженко О.Н. полностью возместил им причиненный моральный вред путем извинений, материального ущерба ей не причинил, никаких претензий к Ноженко О.Н. она не имеет.
 
    Подсудимый Ноженко О.Н. согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей моральный вред, претензий к нему у Потерпевший 1 нет.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимого, его защитника Игуменова Д.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Борисова Н.А., полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый Ноженко О.Н. и потерпевшая Потерпевший 1 примирились, моральный вред, причиненный потерпевшей, заглажен путем извинений, потерпевшая Потерпевший 1 простила подсудимого Ноженко О.Н.
 
    Суд также учитывает, что подсудимый Ноженко О.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по <адрес> (л.д.№), сообщением филиала УИИ по <адрес> (л.д.№), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, что подтверждается справкой и характеристикой, выданными Администрацией <адрес> (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ноженко О.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший 1
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший 1 по адресу: <адрес>, - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ- возвратить законному владельцу Потерпевший 1
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ноженко О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив Ноженко О.Н. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ноженко О.Н. отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у Потерпевший 1 по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу Потерпевший 1.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Л.А.Родионова