Решение от 27 мая 2013 года №1-49/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                  Дело № 1- 49/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2013 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.<ФИО>,
 
    Подсудимого  Коновалова А.А., Защитника адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038, ордер № 101 от 27.05.2013 года,Законного  представителя  потерпевшего <ФИО2>-  <ФИО3>,
 
    При секретаре Великой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании порядке уголовное дело №1-49/2013в отношении:
 
    Коновалова <ФИО4>,   <ДАТА3>:
 
     1). 11.12.2001 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 73 УК РФ, лишение свободы 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; 2). 07.05.2003 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, лишение свободы сроком 3 года; на основании ст. 70 присоединен приговор от 11.12.2001 года не отбытый срок: 1 год лишения свободы, к отбытию 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 3). 18.06.2007 года Голышмановским районным судом Тюменской области статьи: 161 ч. 1, 318 ч. 2, 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ, лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.04.2011 годаусловно-досрочно освобожден  на  срок: 1 год 4 месяца 3 дня.
 
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст.  115 УК РФ,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Коновалов А.А. причинил легкий вред здоровью несовершеннолетнего Коновалова И.А. при следующих обстоятельствах: 30 марта 2013 года около 22 часов, Коновалов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №1 по ул.<АДРЕС> в р.п. Голышманово <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же малолетнему <ФИО2>, имея ложное представление о воспитании несовершеннолетних детей, с целью причинения телесных повреждений и физической боли малолетнему <ФИО2>, умышленно нанёс около трёх ударов ладонью  по лицу малолетнему <ФИО2>,  причинив тем самым последнему телесные повреждения  в виде рвано-ушибленной раны верхней губы и ушиба спинки носа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
 
             В судебном заседании  подсудимый   Коновалов А.А. винув предъявленном обвинении   признал в полном  объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
             По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом   подсудимого дать показания, в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Коновалова А.А, данные им в ходе предварительного расследования  в качестве подозреваемого (л.д. 47-49), согласно которых <ФИО5> показал, что <ДАТА8> он находился в р.п. Голышманово, ходил в гости к знакомым, где употребил пиво. Домой пришёл в вечернее время.  Потом пришла его жена <ФИО3>, она была выпившая. Примерно в 22-ом часу между ним и женой произошла ссора из-за того, что её не было дома, и она употребляла спиртное. В ходе ссоры  они оскорбляли друг друга, он толкнул <ФИО3>. Потом  увидел, что сын Илья выбежал из квартиры. Он понял, что Илья пошёл к соседке в квартиру <НОМЕР>. Он пошёл за Ильёй, так как ранее говорил Илье, чтобы тот из дома не уходил. Он забрал Илью от соседки, соседки дома не было, взял Илью на руки и понёс домой. Когда он шёл через двор их дома, он три раза ударил Илью ладонью по лицу. При этом никто не присутствовал. Они зашли в квартиру. <ФИО3> дома не было. Потом через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сына  ударил за то, что тот его не слушал и обманывал.
 
 
            Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается  совокупностью следующих доказательств, представленными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.
 
 
    Показаниями потерпевшего <ФИО2> данных  на предварительном следствии (л.д. 35-38), оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон:  согласно которых <ФИО2> показал, что в  вечернее время они с мамой и младшим братом Глебом уходили к маминым знакомым в гости. Когда пришли папа находился дома. Папа  был выпивший. Мама и папа стали ругаться,  а он, испугавшись, убежал из квартиры. Он побежал к тёте Лене, соседке, чтобы её позвать, но у неё двери были закрыты, тогда он побежал к тёте Вале, тоже соседке, но её дома не оказалось. Он только успел зайти в квартиру, дверь была открыта, но тети Вали дома не было, в это время зашёл папа и стал  спрашивать, почему он убегает. Он ничего не отвечал.   Потом папа на руках понёс его домой, во дворе дома, когда шли в их квартиру, папа ударил его один раз ладонью по лицу. Он почувствовал сильную физическую боль, папа ударил сильно, у него сразу пошла кровь из верхней губы. Он заплакал. Потом когда они зашли в коридор их дома, то там находилась соседка тетя Лена. Она ничего не говорила. Потом из дома вышла мама, она увидела его с папой, подошла и оттолкнула от папы. Мама сказала, чтобы тетя Лена вызвала сотрудников полиции. Потом его возили в больницу, его осмотрел врач. Раньше папа никогда его не обижал и не бил.              
 
    Показаниями законного  представителя потерпевшего  <ФИО3> пояснившей в судебном заседании, что проживает совместно с <ФИО2> Андреем. У них двое совместных детей. Сын Илья обучается во втором классе. <ДАТА8> в вечернее время она пришла домой  в 22-ом часу. Она была немного выпившая, так как в гостях употребила спиртного. Когда пришла домой, Коновалов был дома и находился в нетрезвом состоянии. Коновалову не понравилось, что она пришла домой выпившая, поэтому между ними произошёл скандал. Они ссорились. Илья выбежал из квартиры и убежал. Коновалов сразу пошёл за Ильёй. Она вышла в общий коридор увидела, что в коридор зашёл Коновалов с Ильёй. Она увидела у Ильи кровоподтек в области верхней губы, губа была разбита. Она поняла, что Коновалов ударил Илью. Илья сказал, что его ударил папа. Она не настаивает на строгом наказании Коновалова. С Ильёй у Коновалова отношения хорошие, воспитанием ребенка он занимается. Ранее никогда не было таких случаев, чтобы он бил детей.          Семью он содержит, так как работает неофициально.
 
              Показаниями свидетеля <ФИО8> данных  на предварительном следствии (л.д. 44-45), оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон:  согласно которых ПИнигина Е.А. показала, что 30 марта 2013 года в вечернее время она услышала крики соседей, поняла, что Коновалов и Никитина ругаются. Она вышла в общий коридор. В это время она увидела Коновалова Андрея, который нёс на руках своего сына Илью. Она видела, что у Ильи была разбита верхняя губа, шла кровь. Коновалов пошёлк себе в квартиру. В это время вышла <ФИО3> Алена, которая попросила её вызвать сотрудников полиции, так как Андрей скандалил и избил ребёнка. После этого она сообщила в полицию. Илья говорил, что его ударил папа.                                                                  
 
    Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:
 
        - Протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА9> за <НОМЕР>, в котором она указывает, что <ДАТА9> <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> р.п. Голышманово <АДРЕС> области, причинил телесные повреждения малолетнему сыну <ФИО2> За причинение телесных повреждений и физической боли малолетнему <ФИО2> она желает привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности.         (л.д. 6);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого была осмотрена территория во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Голышманово <АДРЕС> области, где Коновалов А.А. причинил телесные повреждения малолетнему <ФИО2> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д.7-8);                                                   
 
    - Заключением  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого        у <ФИО2> рвано-ушибленная рана верхней губы и ушиб спинки носа в совокупности причинили легкий вред здоровью, как повлекшие  кратковременное расстройство здоровья и возникли от действия тупого твердого предмета. Маловероятно возникновение данных повреждений, в совокупности, при падении с высоты собственного роста.(л.д.22);
 
                Исследовав доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по  части  1 статье 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Вина подсудимого объективно подтверждается его показаниями, показаниями  потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетелей  <ФИО8>   <ФИО3>
 
     Оснований ставить под сомнения показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания ими даны после разъяснения ответственности предусмотренной ст. 307-308 УК РФ. Данные ими показания последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела. 
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Коновалов А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ, Коновалов А.А. совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимого малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку Коновалов А.А. намомент совершения преступления имел непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление в соответствии с  ч.1 ст. 18 УК РФ,  в его действиях имеется - рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание  в соответствии с. п.п.  «а», «з», ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также  совершение преступления в отношении малолетнего находящегося в зависимости от виновного. 
 
    В связи с чем,  наказание должно быть назначено с учетом требований  с ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Коновалов А.А. на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. 75), по месту жительства начальником полиции МО МВД России «Голышмановский» характеризуется отрицательно, по характеру груб, вспыльчив, не уравновешен, привлекался за совершение административных правонарушений (л.д. 82), главой администрации Голышмановского сельскогопоселения характеризуется  удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поселка не поступало (л.д. 81).
 
    С учетом  всех установленных по делу обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, который в  целом характеризуется удовлетворительно,  его отношение к совершенному деянию, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений, суд считает необходимым назначить  Коновалову А.А. наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ По мнению суда, достижение цели наказания, исправление и перевоспитание Коновалова А.А.может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем,  наказание должно быть назначено с учетом требований  с ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на  Коновалова А.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Оснований для применения ст. 64,    УК РФ суд не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Меру пресечения Коновалову А.А. оставитьдо вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 303, 304, 308—310  УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
        Коновалова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ  наказание  в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, ежемесячно,   в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства Коновалова А.А. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коновалова А.А. обязанности: периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства. Меру пресечения Коновалову А.А. оставить до вступления приговорав законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Приговор постановлен в совещательной комнате с применением компьютера.
 
 
    Мировой судья:                                                                      Р.В.Сафонов